Sąd Najwyższy USA odrzucił we wtorek podjętą przez administrację Joe Bidena próbę likwidacji programu imigracyjnego jego poprzednika Donalda Trumpa zmuszającego imigrantów z Ameryki Środkowej i Południowej do oczekiwania w Meksyku na rozpatrzenie ich wniosków o azyl w USA.
CZYTAJ TAKŻE:
— Biały Dom nie wie, co się stało z amerykańskim sprzętem wojskowym w Afganistanie. „Spora jego ilość musiała trafić w ręce talibów”
— Sojusznicy kwestionują wiarygodność USA? Biden zaprzecza: Usłyszałem słowa podziwu dla szybkości i sprawności naszych sił
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek administracji Bidena
Składający się z dziewięciu sędziów najwyższy organ władzy sądowniczej w USA odrzucił (przy trzech głosach odrębnych sędziów uważanych za liberałów) wniosek administracji Bidena zablokowania werdyktu sędziego okręgowego sądu federalnego z Teksasu Matthew Kacsmaryka.
Sędzia Kacsmaryk nakazał administracji Bidena przywrócenie programu Trumpa nazywanego skrótowo „Pozostań w Meksyku” a formalnie Migrant Protection Protocols (MPP).
Zgodnie z tym programem tysiące migrantów chcących przybyć do USA z ubogich i nękanych wysoką przestępczością krajów Ameryki Środkowej, a także Południowej, musi czekać na rozpatrzenie ich wniosków o azyl przez amerykańskie organy imigracyjne po meksykańskiej stronie granicy z USA.
Migranci przez długie miesiące są zmuszeni do koczowania w bardzo trudnych warunkach, często pod gołym niebem, na rozpatrzenie ich wniosku.
Werdykt zobowiązuje administrację do „podjęcia w dobrej wierze działań” w celu przywrócenia programu. Administracja domagała się jego zablokowania wskazując na jego niehumanitarny charakter.
Decyzja Sądu Najwyższego oznacza, że werdykt sędziego Kacsmaryka wchodzi w życie.
Sąd Najwyższy przypomniał, że 2020 r. odrzucił próbę poprzedniej administracji Donalda Trumpa likwidacji programu prezydenta Baracka Obamy ochrony przed deportacją setek tysięcy tzw. marzycieli”, czyli osób które przybyły nielegalnie do USA jako dzieci.
Sąd uznał wówczas, że Decyzja Trumpa zakończenia programu Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) była „arbitralna” i stanowiła pogwałcenie prawa federalnego.
W istocie – jak wskazują znawcy prawa – w obu tych przypadkach chodzi o to czy rząd federalny postępuje zgodnie z prawem likwidując programy poprzedników.
Biden, po objęciu urzędu prezydenta w styczniu br, znacznie ograniczył program MPP co spotkało się ze sprzeciwem tradycyjnie republikańskich stanów Teksas i Missouri.
tkwl/PAP
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS