W efekcie konfliktu z polskim rządem spółka w lutym 2019 r., powiadomiła polskie władze, o zaistnieniu sporu inwestycyjnego. We wrześniu 2020 r. spółka Prairie Mining ogłosiła, że rozpoczęła międzynarodowe postępowanie arbitrażowe przeciwko Polsce, domagając się w sumie 4,2 mld zł odszkodowania. W listopadzie 2022 r. już jako GreenX Metals przekazała informację o zakończeniu rozprawy w ramach międzynarodowego postępowania arbitrażowego prowadzonego przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie traktatu Karty energetycznej oraz dwustronnej umowy inwestycyjnej Australia – Polska. Po zakończeniu rozprawy trybunał wydał wreszcie orzeczenie. Jak się okazuje, w połowie niekorzystne dla Polski.
Warto przypomnieć, że jednym z beneficjentów wygranego arbitrażu może być były prezes Bogdanki w latach 2008–2012 Mirosław Taras. Obejmuje go bowiem program motywacyjny dla kadry menedżerskiej Prairie Mining. W 2013 r. został doradcą Prairie Downs Metals Limited z Grupy Prairie. Później był członkiem rady nadzorczej, a także zarządu spółki PD Co. Miała ona realizować projekt kopalni Jan Karski w ramach Prairie, a Taras był dyrektorem wykonawczym grupy w Polsce.
Co dalej ze sporem? Czas na sąd
Dalszy bieg wydarzeń po podjęciu decyzji przez Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy przebiegać powinien zgodnie z konwencją o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych z 1958 r. Zgodnie z jej treścią, strona, która wygrała taki arbitraż kieruje się do właściwego sądu krajowego dla siedziby dłużnika, a tym wypadku Skarbu Państwa. Sąd krajowy ma obowiązek uznać ten wyrok arbitrażowy. Może go odrzucić, ale pod pewnymi warunkami określonymi w konwencji, jeśli dojdzie do naruszenia przepisów. Jeśli takowych wyjątkowych okoliczności nie było, wówczas sąd wydaje orzeczenie o wydaniu wyroku. Wówczas powinna być także wydana klauzula natychmiastowej wykonalności, która podlega realizacji – tłumaczy prof. Artur Nowak-Far, członek Komitetu Nauk Prawnych i Komitetu Nauk Ekonomicznych PAN.
Czytaj więcej
Do czasu zamknięcia wydania „Rzeczpospolitej” Bogdanka i Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie przesłały swoich stanowisk w tej sprawie. Do sprawy odniosła się zaś Prokuratoria Generalna, która reprezentowała Polskę wspólnie z międzynarodową kancelarią prawną
wyspecjalizowaną w arbitrażowych sporach inwestycyjnych. – Możemy potwierdzić fakt wydania dwóch orzeczeń w sprawach
spółek zależnych GreenX Metals Limited przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej. Roszczenia dotyczyły dwóch projektów górniczych i dochodzone
były w dwóch odrębnych postępowaniach (przy czym każde postępowanie dotyczyło
tych samych projektów). Oparte były na umowie o ochronie i popieraniu
inwestycji (postępowanie w Londynie) oraz traktacie Karty energetycznej
(p … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS