Politechnika Krakowska ze znakomitymi wynikami ewaluacji działalności naukowej

W wyniku odwołań  złożonych przez uczelnię od lipcowych decyzji, wyższe oceny otrzymały dyscypliny architektura i urbanistyka (awans z kat. A do A+) oraz informatyka techniczna i telekomunikacja (awans z kat. B+ do A). 

Jesteśmy dumni ze znakomitych wyników ewaluacji naszej działalności naukowej. Dają nam pełne uprawnienia do nadawania stopni naukowych doktora i doktora habilitowanego. Są wyrazem uznania dla naszej aktywności badawczej, publikacyjnej i patentowej. Potwierdzają też, że nasza praca badawcza ma istotny wpływ na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki – mówi rektor Politechniki Krakowskiej prof. Andrzej Białkiewicz.

Politechnika Krakowska poddała ewaluacji działalność naukową w ramach 8 dyscyplin. Zgodnie z ostatecznymi decyzjami MEiN wszystkie otrzymały kategorię naukową A+ (poziom wiodący) lub A (poziom bardzo  dobry). 

To oznacza, że we wszystkich tych dyscyplinach uczelnia ma prawo m.in. do nadawania stopni doktora i doktora habilitowanego, prowadzenia kształcenia  na studiach i w ramach Szkoły Doktorskiej. Najwyższą możliwą kategorię – A+ – otrzymała dyscyplina „architektura i urbanistyka”, w ramach której działalność naukową prowadzi Wydział Architektury Politechniki Krakowskiej. 

Kategorię A otrzymały dyscypliny: 

•  informatyka techniczna i telekomunikacja (Wydział Informatyki i Telekomunikacji)
•  automatyka, elektronika i elektrotechnika (Wydział Inżynierii Elektrycznej i Komputerowej)
•  inżynieria chemiczna (Wydział Inżynierii i Technologii Chemicznej)
• inżynieria lądowa i transport (Wydział Inżynierii Lądowej)
• inżynieria materiałowa (Wydział Inżynierii Materiałowej)
• inżynieria mechaniczna (Wydział Mechaniczny)
• inżynieria środowiska, górnictwo i energetyka (Wydział Inżynierii Środowiska i Energetyki)

W 2022 r. ewaluację jakości działalności naukowej w Polsce przeprowadzono według innych zasad niż poprzednio. Oceniana była jakość działalności naukowej w ramach dyscyplin uprawianych w danym podmiocie, a nie jednostki naukowe (wydziały) uczelni, tak jak to miało miejsce dotychczas. 

Ponadto wzięto pod uwagę indywidualne osiągnięcia pracowników, reprezentujących konkretną dyscyplinę. Podstawowymi kryteriami branymi pod uwagę podczas oceny były: poziom naukowy lub artystyczny prowadzonej działalności naukowej (kryterium I), efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych (kryterium II), wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki (kryterium III).