Politycy Partii Demokratycznej w USA chcą wyrugować z użycia takie terminy jak “matka”, “ojciec”, “syn” czy “córka” i zastąpić je określeniami “neutralnymi płciowo”. Jak Pani to skomentuje?
Karolina Pawłowska: Widzimy niestety, że wraz z przegraną prezydenta Donalda Trumpa w Ameryce będą miały miejsce gwałtowne i negatywne zmiany dotyczące tego, w jaki sposób funkcjonuje scena polityczna. Zmierzają one do tego, aby podważyć na modłę radykalnych aktywistów podstawowe instytucje społeczne. Tu nie chodzi już tylko o naturalną rodzinę, ale nawet podstawowe rozróżnienie płci na kobiety i mężczyzn. Działania te mają na celu przeprowadzenie w USA głębokiej inżynierii społecznej, której prawdziwym celem jest uczynienia człowieka całkowicie bezbronnym wobec instytucji publicznych poprzez pozbawienie go podstawowych struktur. To bardzo niebezpieczne i wraz ze zwycięstwem Joe Bidena ta sytuacja niestety może iść w złą stronę, a przeprowadzane zmiany mogą mieć dynamiczny charakter.
Czy potwierdzenie wyboru Bidena oznacza rewolucję w USA?
Zdecydowanie tak. Niestety, Joe Biden ugina się pod naporem radykalnych roszczeń w kwestii ochrony ludzkiego życia i rodziny. Będzie to miało wpływ nie tylko na sytuację w samych Stanach Zjednoczonych, ale oznaczać będzie zwrot w polityce prowadzonej w tych kwestiach przez nie na arenie międzynarodowej. Przez ostatnie lata ochrona życia, rodziny i praw fundamentalnych była jednym z kluczowych obszarów polityki zagranicznej USA, co miało swój wyraz przede wszystkim w działaniach podejmowanych na forum ONZ. Warto wspomnieć w tym kontekście, że Stany Zjednoczone wraz z Brazylią, Węgrami i Polską zainicjowały na forum tej organizacji koalicję pod nazwą „Partnerstwo dla Rodzin”. W ostatnich miesiącach zaczęła się ona rozrastać, a jej ukoronowaniem było przyjęcie 22 października 2020 tzw. konsensusu genewskiego, w którym wskazano, że aborcja nigdy nie może być postrzegana jako prawo człowieka, każde życie powinno być chronione, a rodzina jest fundamentalną komórką społeczną. W obecnej sytuacji niemal pewne jest, że USA odejdą z tego sojuszu i przejdą na drugą stronę. Zmiana urzędu prezydenta Stanów Zjednoczonych zapewne wpłynie mocno na ONZ, gdzie, jak wiemy, radykalne koncepcje bardzo często są tematem obrad i rezolucji.
Trwające obrady Kongresu zainaugurowała modlitwa, którą poprowadził reprezentant Demokratów. Kończąc ją powiedział: “amen”, a następnie dodał “awoman”. Ta kuriozalna sytuacja to efekt wdrażania tych radykalnych koncepcji?
Tego typu narracja służyć ma stworzeniu wrażenia, że żyjemy w świecie ufundowanym na rzekomej dominacji i opresji ze strony mężczyzn, co przejawiać się ma nawet w podstawowych wyrażeniach i słowach, którymi się na co dzień posługujemy. W kontekście słowa „amen” jest to kompletne nadużycie, gdyż nie ma ono żadnego związku z kobietami czy mężczyznami, a oznacza „niech tak będzie”. Natomiast w świadomości społecznej ma być stworzone wrażenie występowania systemowej dyskryminacji, szczególnie w kontekście religijnym.
Czy w praktyce oznacza to wdrożenie teorii neomarksistowskich?
Tak, wykorzystują one fakt, że w rzeczywistości mogą istnieć różne problemy funkcjonowania różnych grup społecznych, aby w ten sposób uargumentować konieczność przeprowadzenia inżynierii społecznej. Na takiej samej retoryce opierali się marksiści, którzy z kolei wyrugowanie własności prywatnej pomoże w stworzeniu idealnego świata wolnego od przestępstw i przemocy. Wiemy dobrze, że tak się nie stało.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS