Przypomnijmy, że sędzia Paweł Juszczyszyn został zawieszony w orzekaniu przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego 4 lutego 2020 roku. Od tamtej pory nie orzeka, mimo iż wielokrotnie wnosił do prezesa macierzystego Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego o przywrócenie do pracy. 20 grudnia Paweł Juszczyszyn został dosłownie na chwilę przywrócony do orzekania zarządzeniem wiceprezesa SR w Olsztynie, Krzysztofa Krygielskiego, który pełnił obowiązki prezesa po tym, jak upłynęła kadencja Macieja Nawackiego. Kilkadziesiąt minut później do olsztyńskiego sądu wpłynęło pismo z Ministerstwa Sprawiedliwości informujące, że Maciej Nawacki został powołany na drugą kadencję na stanowisko prezesa sądu rejonowego. Nawacki od razu uchylił zarządzenie wiceprezesa Krygielskiego (dzień później został odwołany ze stanowiska wiceprezesa przez ministra Ziobrę). W efekcie Paweł Juszczyszyn nie orzeka od 693 dni, a jego uposażenie jest obniżone o 40 proc.
Na początku czerwca 2021 r. sędzia Juszczyszyn wniósł do Sądu Okręgowego w Olsztynie pozew, w którym twierdził, że zamieszczona na stronie internetowej Sądu Najwyższego uchwała Izby Dyscyplinarnej godzi w jego dobre imię. Domagał się też stwierdzenia, że decyzji o jego zawieszeniu nie podjął Sąd Najwyższy.
Czytaj więcej
Sędzia Paweł Juszczyszyn wygrywa proces o ochronę dobrego imienia
Sąd okręgowy w Olsztynie wydał wyrok w procesie o ochronę dóbr osobistych , jaki sędzia Juszczyszyn wytoczył Skarbowi Państwa – Sądowi Najwyższemu. Sąd uznał, że decyzja o zawieszeniu Juszczyszyna w pracy sędziego i obniżenie mu pensji o 40 proc nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego”.
Na początku sierpnia olsztyński sąd wydał w tej sprawie wyrok korzystny dla zawieszonego sędziego, ale zaocznie. Stało
się tak, ponieważ odpowiedź na pozew w tej sprawie wpłynęła po upływie
wyznaczonego przez sąd terminu. “Zgodnie z treścią artykułu 339 par. 1 i
2 kodeksu postępowania cywilnego Sąd może wydać wyrok zaoczny na
posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany w wyznaczonym terminie nie złożył
odpowiedzi na pozew. W takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe
twierd … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS