Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało dane o średnim czasie trwania postępowań sądowych w 2021 r. Z dokumentów wynika, że ten sięgnął już 7,1 miesiąca. To najgorszy wynik od 2011 r. Dla porównania w 2020 r. było to niespełna 7 miesięcy, a w 2015 r. (Zbigniew Ziobro został wtedy ministrem sprawiedliwości) jedynie 4,2 miesiąca.
Tymi statystykami nie jest zaskoczony Jarosław Gwizdak, prawnik i członek zarządu Instytutu Prawa i Społeczeństwa.
– Para poszła w gwizdek zajmowania się czy to szczytami wymiaru sprawiedliwości, czy też słynną już opowieścią o Izbie Dyscyplinarnej. Czyli najkosztowniejszym gadżecie, który w wymiarze sprawiedliwości sobie sprawiliśmy – mówił w “Pierwszym Śniadaniu w TOK-u”. – A nikt się nie zajął elementarną pracą w sądownictwie powszechnym czy gospodarczym chociażby. Będzie więc tyko gorzej – dodał gość Piotra Maślaka.
Dopytywany, z czego jeszcze wynika tak długi czas trwania postępowań sądowych, wskazał na kilka czynników. W tym liczbę spraw, która wpływa do sądu, a która “nieprzerwanie od 2015 r. utrzymuje się na poziomie kilkunastu milionów”. – Tylko w 2021 r. było to 14,2 mln spraw – doprecyzował. I zastrzegł, że i tak spraw w 2020 i 2021 r. mogłoby być więcej, ale były to lata pandemiczne. Z ograniczeniami dostępu do sądu. – Możemy więc założyć, że i tak nie wszystkie pozwy i wnioski do sądów trafiły – podkreślił.
Inna rzecz, jak wskazał, jest to, że “odbyło się raptem 146 tys. zdalnych rozpraw”. – I co z tego, że był to wzrost mediacji o 130 proc., skoro wcześniej poziom załatwienia sprawy w sądzie polubownie wynosił mniej niż promil. Wzrost o 130 proc. od promila jest więc jaki jest – dodał.
Do tego dochodzi też fakt – wyliczył – że “w dalszym ciągu są też wakaty na stanowiskach sędziowskich”. – Wymiar sprawiedliwości nie jest dobrze zarządzany. Nawet sprawy gospodarcze trwają 6, 8 miesięcy – zastrzegł także. – A to oznacza, że jakby przedsiębiorcy wnieśli pozew w tym roku, to – przy dobrych wiatrach – zobaczą wyrok na początku przyszłego roku – zwrócił uwagę.
– Czytam w komunikacie na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości: “Sądy pracują szybciej” – zauważył jednak prowadzący.
– Ale w kolejnym komunikacie czytamy, że pan minister pozwie redaktora Słowika (autor tekstu o statystykach w resorcie Zbigniewa Ziobry – red.) i to mi się najbardziej podoba – odpowiedział gość TOK FM. – To czysty fakt checking. W ile miesięcy zostanie rozpoznana sprawa z powództwa ministra przeciwko dziennikarzowi opisującemu szybkość sprawy w sadach. To papierek lakmusowy całego systemu – dodał od razu.
“Zastąpienie jednej patologii drugą”
Długość postępowań sądowych to niejedyna bolączka wymiaru sprawiedliwości. Portale Onet i OKO.press opublikowały treść kolejnych wiadomości ws. afery hejterskiej Z doniesień medialnych wynika, że wielu sędziów, w tym m.in. obecnych członków KRS, Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego ustalało, w jaki sposób będą w sieci rozpowszechniać hejt na sędziów, którzy bronią suwerenności wymiaru sprawiedliwości. W tym m.in. na Jarosława Gwizdaka.
– Nie jestem zaskoczony. Czytając różne określenia na swój temat zaliczyłem podróż w czasie. Powrót do podstawówki, bo mniej więcej tak wyszukanymi słowami na siebie mówiliśmy w czasach wesołych lat 80. – skomentował członek zarządu Instytutu Prawa i Społeczeństwa.
Zastrzegł przy tym, że to, co uderzyło go najbardziej w tych wpisach, to antysemityzm, nastawienie przeciwko środowiskom LBGT i wolnym mediom. Z kolei najbardziej zdziwiło to, kto stoi za tymi przekazami. – Myśmy się znali od dekad. Utrzymywaliśmy stosunki zbliżone do koleżeństwa – zapewnił.
Czym to tłumaczy? – To już pewna machina. Z jednej strony ustala się rozmaity sposób działania, czy to w mediach społecznościowych, czy to współpracy z mediami. Wystarczy wspomnieć telewizję publiczną, gdzie informacje o kaście, paski grozy dotyczące sędziów pojawiają się praktycznie codziennie. Z drugiej – nagłaśnia się afery i tak zwane afery – zauważa.
Do tego, jak dodaje, dochodzi także np. rządowa kampania “Sprawiedliwe sądy”. – Dotyczącą tego, czy chcemy, żeby było tak jak było, a gdzie wygrzebywano przypadki postepowań dyscyplinarnych wobec sędziów. Rozmaitych. Z cyklu: ukradł kiełbasę, ukradł wiertarkę – przypomniał, zastrzegając, że “była to też kwestia wymagająca reakcji i potępienia”.
– System dyscyplinarny nie działa jednak właściwe – możemy co do tego się też zgodzić. Ale zastąpienie jednej patologii kolejną nie jest żadną reformą – podsumował Gwizdak.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS