Szkoda, że pod tekst w tygodniku nie da się podłożyć muzyki. Akapity opisujące, jak działacze opozycji przechodzą w ukryty wymiar, przenikają umysły i dostrzegają ukryte rzeczy, powinno czytać się przy muzyce z serialu „Archiwum X” albo „Strefa mroku”
Wizje Romana Giertycha
Ot np. mieszkaniec Włoch Roman Giertych patrzy na Kraków, śle fale w eter oraz internet i widzi, jak podstępni współpracownicy abp. Jędraszewskiego i działacze PiS podrzucają na Wiertniczą w Warszawie, gdzie jest kwatera TVN, dokumenty diecezjalne albo przekazują je w trakcie konspiracyjnego spotkania i sterują mózgami pracowników stacji, a ci robią kompromitujący tę telewizję reportaż „Papież wiedział, nie powiedział”.
PiS z archiwum diecezjalnego podległego abp. Jędraszewskiemu i z opanowanego całkowicie IPN przekazał materiały do ataku na JP II, by później go »bronić«
— pisze na Twitterze Giertych i podrzuca tropy pod hashtagiem „Zemsta Mateckiego” (radny PiS ze Szczecina).
Joński odkrył spisek i „zemsta Mateckiego”
Jeśli podjąć ten ślad, to można np. dotrzeć do posła Jońskiego, który opowiada, jak to PiS-owska policja ma teraz takie coś, że może podsłuchiwać telefony i „na żywo śledzić twoją lokalizację”. Joński odkrył spisek: policja ma urządzenia do podsłuchu, a nawet może zrobić to, co od 20 lat potrafi Górskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe – namierzyć telefon i zlokalizować użytkownika.
Inny trop spod „zemsty Mateckiego” prowadzi do zdjęć z III Rzeszy pokazujących agitację nazistów pod kościołem. To dowód na współpracę albo duchowe pokrewieństwo PiS z hitlerowcami czy coś takiego: „Ilu z nas dziś dostrzega, że PiS to neofaszyzm i putinizm” – podpisuje zdjęcie dramatycznym pytaniem jakiś głupek z Twittera.
Tomasz Lis odpytuje Giertycha
Tak czy owak, Giertych prawdę odkrył: ten żenujący warsztatowo i intelektualnie reportaż TVN ma przykryć ciemne sprawki PiS, pokazać, jak partia broni św. Jana Pawła II i pognębić opozycję. Wątek podjął także Tomasz Lis, który na tę okoliczność odpytywał Giertycha: „Czyli pana zdaniem film TVN jest prowokacją, a Jędraszewski działał na zlecenie PiS. Czyli pan sugeruje, że PiS zorganizował atak na Jana Pawła II, żeby chwilę później wziąć go w obronę”. Od takich bredni mogą się w detektorach paranoi poprzepalać styki.
Pojedynczymi przypadkami takiego postrzegania świata mogą zajmować się psycholodzy kliniczni. Oto mamy do czynienia z – wydawałoby się – dość inteligentnymi ludźmi, co służyli niejednej partii, zdobyli uznanie i pozycję, a którzy teraz wygadują niemożebne brednie. Skąd bierze się to, że osoba podejrzewana o jakąś wewnętrzną dobroć, empatię jak Janina Ochojska może oskarżać swoich rodaków – zwykłych leśników – o udział w ludobójstwie, kopanie masowych grobów, działanie jak jacyś oprawcy z niemieckich Einsatzgruppen.
Posłanka Zielińska i susza
Są przypadki, kiedy myślenie paranoiczne, okopcenie umysłu obsesjami może budzić śmiech. Ot, choćby wtedy, gdy posłanka Urszula Zielińska z KO mówi, że po przekopaniu Mierzei Wiślanej w Polsce zapanuje susza, bo przez nią Wisła wleje się do Bałtyku. Wizja jak u amerykańskiego kongresmena Hanka Williamsa, który bał się, że jak na Guam będzie stacjonować zbyt dużo żołnierzy, to wyspa się chybnie do góry dnem, przewróci się jak łódka i wszyscy się potopią. To są jednak przypadki, które można tłumaczyć zwykłym wykluczeniem intelektualnym jak u posła Jońskiego. To raczej przyczynek do rozważań o wadach demokracji, która sprawia, że np. Joński czy Jachira stanowią prawa.
„Jedno wielkie zadanie: odtruć kraj. Bo ojczyzna umrze”
Jednak większość przypadków myślenia paranoicznego budzi przerażenie. Stanisław Brejdygant, aktor, reżyser, pisze dramatyczne listy do „Gazety Wyborczej”, w których apeluje o jedną listę opozycji, bo „JEST JEDNO WIELKIE ZADANIE: odtruć kraj. Bo ojczyzna umrze”. Trzeba „uratować kraj przed zarazą… zagładą”. Ktoś drukuje strzeliste brednie, ludzie koncernu mediowego akceptują te wizje i język. Podobnie postrzegają Polskę. Właściwie to czytelnicy „»GW« nie powinni przejmować się zarazą i zagładą, bo już niemal potonęli, pomarli w męczarniach z pragnienia, wytłukł ich grad” – zginęli w katastrofie klimatycznej, którą gazeta opisuje. Tak czy owak, snują się brednie o ludziach zamarzających zimą przy świeczce, w kolejkach po chleb za 30 zł, bo tyle, jak mówił Tusk, miał kosztować. Lis bredzi o faszyzmie, Ochojska o zbrodniach na granicy i masowych grobach, pobudzeni działacze PO o katastrofie gospodarczej i konkurują między sobą o to, kto nakreśli czarniejszą wizję. I jak w opisach serii Spielberga „Strefa mroku” zapraszają Polaków do świata niesamowitego, niezgłębionego, do bram niekończącej się otchłani mrocznej sfery, piątego wymiaru, by mogli rzucić się w ramiona strachu.
A może my wszyscy jesteśmy jak w filmie Carpentera „Oni żyją”, w którym Ziemię opanowują przypominający trupy kosmici i tylko specjalne okulary pozwalają dostrzec prawdę – najeźdźcy zahipnotyzowali ludzkość, sterują nią i jedynie nieliczni walczą z okupantem. U nas placówki oporu w świecie rządzonym przez kosmiczne trupy to kilka redakcji, PO z przystawkami, jakieś samorządy i miejsca, z których nadają Brejdygant czy prof. Markowski – ten od mówienia, że na PiS głosują głupi i starzy. Drobiazg, ponad 40 proc. społeczeństwa, a może tylko 35 proc. – jak mówi Tusk, złych, zepsutych, skorumpowanych cyników.
Głupota złem i wyborem
Za kilka lat psychosocjolodzy będą pisać prace na temat obsesji i nikczemnych bredni i tego, skąd się one lęgły. Luterański pastor Dieter Bonhoeffer, który na miesiąc przed końcem wojny został na rozkaz Hitlera stracony, w swoich pismach w więzieniu Tegel sformułował teorię o koniunkcji podłości i głupoty. Wywodził, że głupota jest wyborem, a nie tylko stanem świadomości. Teolog wyprowadził paradoks dotyczący zła i głupoty. Tę ostatnią uznał bowiem nie za ułomność intelektualną, ale moralną. Głupota jest złem i nie ma nic wspólnego z ograniczeniami intelektualnymi. Można być piekielnie inteligentnym i jednocześnie niemożebnie głupim. Podobnie bez znaczenia jest wykształcenie. Świat roi się od wyedukowanych durniów. Głupota nie jest przyrodzoną ułomnością, ona jest nabywana, w jakimś sensie ludzie wybierają bycie głupimi lub zgadzają się na to. Pozwalają, by ich głupcami uczyniono. To proces jak poddanie się demoralizacji. W tym sensie jest więc złem, bo złem jest zgoda na własną głupotę.
Wyborcza klęska wyzwoleniem
Teolog snuł swoje rozważania o społeczeństwie niemieckim, które dało się uwieść złu absolutnemu. Nie porównuję opozycji totalnej jak „totalna wojna Hitlera” do niemieckich nazistów, bo byłoby to głupie i nikczemne, ale wskazuję na opisywane przez Bonhoeffera mechanizmy, które może są uniwersalne i dają odpowiedź na pytanie, dlaczego tak wiele dość przyzwoitych, podejmujących racjonalne decyzje osób może nurzać się w świecie głupoty, obsesji, w uniwersum, w którym jeśli tylko dotknąć sfery politycznej, wszystko staje się mroczne i złe. Trzeba szukać odpowiedzi na pytanie, dlaczego Donald Tusk – człowiek, który żyje w świecie furii, publicznie sugerujący, by prezydent się powiesił bądź by go powieszono – może być postrzegany jako polityk „tolerancji, szacunku, miłości”. Żadna analiza słów, które dzień w dzień wypowiada, nie pozwala dostrzec niczego, co nie było mrokiem, nie ziało grozą, nie obrażało nie tylko pojedynczych ludzi, lecz także całych grup – ponad połowy Polaków, bo przecież i pod adresem opozycyjnych konkurentów teraz miota groźbami.
Niemiecki duchowny uznał, że głupota jest zarówno problemem psychologicznym, jak i społecznym, który rodzi się przez wpływ otoczenia. Szczególnie mocnych bodźców może dostarczać władza nie tylko w sensie rządów, lecz także idei. Ludzie nie tracą zdolności intelektualnych, ale zdają się całkowicie gubić autonomię, niezależność umysłu. Mniej czy bardziej świadomie pozwalają, by moc – polityczna czy duchowa – przejęła ich rozum. Fakt, że człek głupi jest uparty, nie jest dowodem na niezależność. Wręcz przeciwnie, świadczy o całkowitym podporządkowaniu sile, która wzięła jego rozum w posiadanie. Z kimś takim nie konfrontujemy się, nie dyskutujemy z nim jako człowiekiem, tylko z zestawem haseł, sloganów, słów wytrychów.
Bonhoeffer nie wierzył w możliwość przekonania takich osób. Był pesymistą i twierdził, że przezwyciężenie głupoty może nastąpić, gdy znikną warunki zewnętrzne, które ją wywołały. Wyzwolenie wewnętrzne przychodzi dopiero po wyzwoleniu zewnętrznym. Dziś w Polsce takim wyzwoleniem dla działaczy pogrążonych w odmętach paranoi może być upokarzająca klęska wyborcza opozycji, po której zawalą się jej struktury, i służących jej mediów.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS