Ogłupianie ponad 600 000 subskrybentów?

Liczba wyświetleń: 1192

Kontynuując wątek zainicjowany w publikacji pt.: „Czy Rosja pomagała Hamasowi w ataku na Izrael?”, dotyczący działania związanego z głoszeniem prorosyjskiej propagandy wśród widów portalu YouTube, przedstawiamy sposób naszego postrzegania zagadnienia, Niniejsza publikacja jest jedynie próbą, przedstawienia jednej z wielu możliwych wersji realizacji cynicznego planu ogłupiania mas społeczeństwa, w odniesieniu do faktycznych i już dokonanych wydarzeń.

W celu podniesienia przejrzystości dla czytających, podzieliliśmy działanie przeprowadzone przez osobę działającą pod pseudonimem Jeden z Nich na dwie fazy oraz wyjaśniamy proces i jego potencjalne skutki. Ponownie jak do przysłowiowej mantry odnosimy się do dwóch audycji z tego tygodnia – audycja nr 1 oraz Audycja nr 2.

Faza 1

Celem pierwszej fazy jest przekonać widzów i prowadzącego kanał, poprzez zbudowanie pozytywnego wizerunku, aby mieć wpływ na dalsze działania prowadzącego co umożliwi ukierunkowane budowanie opinii publicznej.

Uzyskanie tego celu jest o dziwo proste, gdyż uruchamia się odpowiednie znane procesy manipulacji, dostosowane do określonej grupy odbiorców. Mając na uwadze powyższe, Jeden z Nich wybiera kanał, na którym propagowane są treści sprzeciwu społecznego.

Początkowo, aby technika manipulacji była skuteczna, propaguje się treści, zgodne z tak zwaną wolą odbiorców, jednocześnie jeśli dysponuje się odpowiednią grupą analityków, można tworzyć teorie prognostyczne (nie teorie spiskowe), które wykorzystuje się w celu poprawienia wizerunku.

Jeśli teorię prognostyczną przedstawimy w formie teorii spiskowej a ta teoria się urealni, to osoba, która propaguje treści, po kilku skutecznych cyklach zaczyna być przez odbiorców traktowana jako tzw. guru, czyli osoba, która przekazuje tzw. prawdę objawioną, co z automatu zmienia odbiorcę na wyznawcę lub zwolennika. Przy odpowiedniej ilości pozyskanych zwolenników, można wywierać oddziaływanie na coraz większą grupę osób poprzez media społecznościowe, w szczególności można też wywierać skuteczny wpływ i nacisk na prowadzącego kanał – czyli samego Woźniaka.

W kolejnym etapie, wywiera się wpływ na prowadzącego kanał, takie działania wykonuje się w celu uzyskania tożsamego efektu zwolennik/wyznawca. Będąc agentem służb i mając rozbudowaną siatkę współpracowników w odpowiednich organach, można stosować metody manipulacji polegające na przekazywaniu tzw. cichych przychylnych ostrzeżeń.

Z wysokim prawdopodobieństwem ta technika została wykorzystana, gdyż w listach Woźniaka ostrzegano go przed określonym zdarzeniem (prawdopodobnie związanym z prowadzoną działalnością gospodarczą), o czym sam prowadzący niejednokrotnie wspominał w swoich podcastach. Powyższe działanie może być wysoce skuteczne, jeśli przyjmiemy, że przekazana informacja się urzeczywistniała a sam proces powtórzony był kilkukrotnie, tym samym mimowolnie Pan Krzysztof Woźniak, także ulega określonemu i ukierunkowanemu oddziaływaniu.

Od tej chwili przeanalizujemy zachowanie pana Woźniaka, który jak wiadomo jest prawnikiem, parafrazując prowadzącego: „przysłowiowej sroce spod ogona nie wypadł”. Naszym zdaniem, pan Woźniak, jako doświadczony prawnik, powinien być zaniepokojony, gdyż logicznym jest, iż nie jest możliwe, aby zwykły Kowalski podający się za Jednego z Nich, miał możliwość tworzenia bardzo dobrych teorii prognostycznych i posiadał wiedzę odnoszącą się do nadchodzących wydarzeń w życiu prywatnym lub wewnątrzzawodowym pana Woźniaka.

W tym miejscu pragniemy z pełną stanowczością zaakcentować, że NIE MOŻNA opracować poprawnie teorii prognostycznej bez posiadania odpowiedniej ilości danych wyjściowych (oczywiście, kto chce ten może wierzyć, że istnieją: wróżki lub jasnowidze, elfy, podróżnik w czasie, Piotruś Pan, Mikołaj, itp.). Brak odpowiednich działań Woźniaka, bez tzw. bezpieczników, jest bardzo niepokojący, jeśli przyjmiemy, że Pan Woźniak jest osobą prowadzącą kanał na platformie „YouTube” o wysokiej oglądalności, a tym samym kształtuje on swoim przekazem opinię publiczną w mniejszym lub większym stopniu (nie wszyscy oglądający się zgadzają z każdą głoszoną tezą).

W tym miejscu chcemy podkreślić, że Woźniak jako profesjonalista, powinien sobie zdawać sprawę z otaczających go zagrożeń, a oba podane wyżej zjawiska wskazują, iż z wysokim prawdopodobieństwem mógł mieć do czynienia z osobą ze służb specjalnych. Oczywiście pozostaje pytanie – jakich? Lecz jeśli nie miał pewności, a jednocześnie uważa się za profesjonalistę, to powinien wiedzieć, iż zasadnym jest uruchomienie odpowiednich procesów myślowych, czyli oceny krytycznej z wielkim słowem UWAGA lub UWAŻAJ.

O powyższym fakcie, prawdopodobnie pan Woźniak jak widać zapomniał, a co za tym idzie, jeśli przyjmie, że skutecznie został poddany manipulacji, to zrozumie iż był narzędziem osoby lub grupy osób, która podawała się za Jednego z Nich, a jeśli się przyjmie, że Jeden z Nich mógł być rosyjskim agentem, to dobrnęliśmy do fazy nr 2.

Faza 2

Kolejnym krokiem po fazie nr 1 jest przeprowadzenie działań, które w opinii publicznej powinny przynieść skutek poprawy wizerunku państwa rosyjskiego.

Po uzyskaniu celu, co jak wiadomo się już wydarzyło, proces manipulacji przechodzi w drugą fazę, a co za tym idzie aby uzyskać pewność o poprawnym zakończeniu fazy pierwszej, należało przeanalizować zachowanie prowadzącego, co tak naprawdę jest bardzo prostym schematem, gdyż poddawany jest analizie czas pomiędzy nadesłaniem listu a jego publikacją, oraz analizuje się zachowanie prowadzącego.

Jeśli czas pomiędzy nadesłaniem listu się skraca, oznacza to, że prowadzący traktuje wiadomości od osoby jako priorytetowe. W przypadku jeśli prowadzący odnosi się do wszelkich przekazywanych tez bezkrytycznie, to znaczy, że proces manipulacji przebiegł poprawnie a co za tym idzie w podświadomości Woźniaka, uzyskano efekt wysokiej wiarygodności osoby podającej się jako Jeden z Nich.

W kolejnych krokach, już wystarczy kierować do prowadzącego odpowiednie treści, które opierają się na metodzie prognostycznej, a co za tym idzie w omawianym przypadku, po ataku Hamasu na Izrael, rosyjska agentura wysyła kolejny list do prowadzącego, który jest odpowiednio spreparowany i zawiera z góry ustalone treści. Odnosząc się do treści samego listu pragniemy spostrzec, że nietrudno było przewidzieć, iż media w Polsce będą głosić tezy o możliwym zaangażowaniu Rosjan. Oczywistym jest też fakt, że część mediów będzie próbować głosić taką tezę, oraz że będzie to robić w sposób nieudolny.

Powyższy fakt jest też oczywisty dla samego Woźniaka, gdyż niejednokrotnie się w własnych audycjach naśmiewał z nieudolności mediów. Przykładowo zwrócił uwagę, iż w jednym z mediów, prowadzący temat Legionelli zasugerował, że na słuchawkę prysznicową można byłoby założyć maseczkę, albo kąpać się w maseczce. Zdajemy sobie sprawę o absurdalności podanego powyżej przykładu, ale takie „chore akcje” mają miejsce w naszym kraju, a co gorsza nie są ogólnie krytykowane i wyśmiewane.

W kolejnym kroku pan Woźniak otrzymuje odpowiednio przygotowany list, którego nadawcą jest Jeden z Nich. W liście już na początku zawarta jest teza, że Rosja będzie fałszywie oskarżana o udział w przygotowaniach ataku Hamasu na Izrael. Wyrażenie kluczowe „fałszywie oskarżana” ma na celu wywołanie u odbiorców stanu empatycznego związanego z naturą człowieka (ktoś jest poszkodowany, cierpiący, itd.), więc należy się mu współczucie.

Co robi pan Woźniak? Publikuje list w trybie ekspresowym czytając bezkrytycznie treść z uwagi na zaufanie do nadawcy. Woźniak nawet przez chwilę nie poddaje analizie krytycznej treści listu i nie stwierdza, że teza jest wątpliwa, a nawet można uznać, że niedorzeczna. Woźniak jako prawnik powinien wiedzieć, że Rosja mogła mieć interes w wywołaniu napięć na bliskim wschodzie i odniesie realne korzyści – zgodnie z powiedzeniem „is fecit, cui prodest”.

Dlaczego tak się dzieje? Jak już wspomnieliśmy, pan Woźniak podświadomie uznał nadawcę listu jako osobę wiarygodną. To BŁĄD. Podobne zjawisko występuje u widzów kanału, lecz z podwójną siłą, gdyż dla widzów wiarygodny jest Pan Woźniak oraz osoba podająca się za Jednego z Nich.

Dalszy rozwój wypadków jest taki, że Woźniak przekonany bezkrytycznie o wiarygodności osoby podającej się jako Jeden z Nich, wyszukuje w internecie nieudolnie napisany artykuł na portalu „Interia” i tym sposobem uwiarygadnia tezę jednego z nich w cyklu komentatorskim. To dziwne, gdyż przy ogólnie przez Woźniaka znanym stanie intelektualnym pewnych osób w polskiej przestrzeni medialnej (które np. twierdzą, że maseczkę zakładamy na prysznic w trakcie kąpieli), znalezienie potwierdzenia narzuconej odgórnie tezy nie było karkołomnym i niemożliwym zadaniem.

Oczywiście, jak powyżej wspomnieliśmy, Woźniak przekazał informację o sprawdzeniu się teorii spiskowej i dodał, że stało się to już następnego dnia, czym dosadnie potwierdził tezę zawartą w przesłanym liście od Jednego z Nich – BRAWO BŁĄD 2. Pan Woźniak własnym nieświadomym działaniem sprawił, że do widzów trafiła podświadoma informacja, że polskie media kłamią oraz państwo rosyjskie jest fałszywie oskarżane, czyli na tak zwany chłopski rozum jest takie biedne, niewinne i należy okazać współczucie.

Podsumowanie

Spoglądając na całą sprawę, dodamy epitety mnożąc je razy 100, jednocześnie zadamy pytanie – jakim trzeba być zapatrzonym w siebie ignorantem, aby nie próbować wytrzeć już tzw. rozlanego mleka?

Co ciekawe, z pewnych źródeł wiemy, że pan Woźniak wie o naszej poprzedniej publikacji i postanowił ją przemilczeć. Zachowanie pana Woźniaka jest zastanawiające, gdyż jak wiadomo jako inteligentna osoba ma świadomość, że grupa wiekowa widzów, która go ogląda, jest bardzo szeroka. Jednocześnie też powinien wiedzieć, że nie wszyscy widzowie są tak ogarnięci jak on, bo w społeczeństwach jednostki cechuje różnorodność.

Do dania dzisiejszego pan Woźniak nie nagrał podcastu refleksyjnego, nie poddał analizie krytycznej całego zdarzenia oraz nie wyjaśnił widzom, że każdy w każdej chwili (nawet on) może być poddawany technikom manipulacji, więc należy zachować wysoką ostrożność na podstawie powyżej przytoczonego przykładu.

Pozostaje jeszcze drugi wysoce prawdopodobny wątek poruszający osobiste działanie Woźniaka pod pseudonimem Jeden z Nich, przy czym w takim wypadku należałoby zadać sobie pytanie, jaki prawdziwy cel chciał osiągnąć pan Woźniak, mając na uwadze, że w listach przemycano różne treści, w tym treści zgodne z prorosyjską retoryką przekazu,

Jeśli drugi wątek okazałby się trafny, to można się spodziewać próby przeprowadzenia bliżej nieokreślonych działań prowadzących do dyskredytacji autorów niniejszej publikacji, co nas niezmiernie ucieszy, gdyż wielokrotnie w tożsamych lub podobnych sprawach, osoby których temat osobiście dotyczy, chcąc wypaczyć prawdę wielokrotnie popełniają błędy zgodnie z starym powiedzeniem „zbyt mocne pragnienie tego, co nieosiągalne, wielokrotnie jest pewną ścieżką osiągnięcia porażki”, zaś my nie szukamy sukcesu, podziwu i nie mamy parcia na szkło. Działamy „just for fun”.

Wydaje się nam, że wątek udziału Woźniaka w propagowaniu nastrojów prorosyjskich byłby bardzo ciekawy, gdyż pozwoliłoby to nam stworzyć całą serię publikacji pt. „Ogłupianie ponad 600 000 subskrybentów”.

Autorstwo: Aseca & Butterfly
Nadedłano do WolneMedia.net

TAGI: Fałszywe informacje, FSB, Media głównego nurtu, Rosja, Wojna informacyjna, Wojna propagandowa, Wojna psychologiczna

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ