A A+ A++

Co de facto oznacza odpowiedzialność pracownika za nieumyślne uszkodzenie powierzonego mienia? Prawnik wyjaśnia.

Pytanie:

Jak ograniczona jest odpowiedzialność pracownika za nieumyślne uszkodzenie powierzonego mienia?

Odpowiedź:

Sąd Najwyższy wskazał, że pracownik, który wyrządził szkodę w mieniu powierzonym pracodawcy, lecz nie wskutek niewyliczenia się z tego mienia, ale w inny nieumyślny sposób (przez dopuszczenie do zniszczenia rzeczy lub obniżenia jej wartości), obowiązany jest uiścić odszkodowanie według zasad określonych w rozdziale I działu piątego Kodeksu Pracy o odpowiedzialności materialnej pracowników. Chodzi o art. 114 i następne Kodeksu Pracy – a więc odszkodowanie ograniczone co do wysokości nieprzekraczającego trzymiesięcznego wynagrodzenia (wyrok Sądu Najwyższego z 22 stycznia 1975 r. I PR 189/74, OSNC 1975/9/139).

CZYTAJ TEŻ: Kiedy pracownik nie odpowiada za powierzone mienie?

Wobec tego, gdy mienie powierzone ulegnie uszkodzeniu (zniszczeniu) pracownik ponosi ograniczoną odpowiedzialność materialną na podstawie przepisów o odpowiedzialności materialnej za szkodę w innym mieniu niż powierzone, jeżeli wykaże, że szkodę wyrządził nieumyślnie.

Autorka jest prawnikiem z Kancelarii Radców Prawnych M. Woziński A. Kulisz. Kancelaria jest zrzeszona w sieci Kancelarie RP działającej pod patronatem dziennika „Rzeczpospolita”

Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniana lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętę digitalizację, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym takż … czytaj dalej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułTarnobrzeg/powiat. Alarmy dotyczące podłożenia ładunków wybuchowych w szkołach
Następny artykuł„Absurd”. Prokuratura umorzyła sprawę wycięcia kasztanowców na ulicy Raciborskiej