We wtorek, 1 grudnia w przedziwnym meczu 15. kolejki Fortuna I Ligi ŁKS przegrał u siebie z Miedzią Legnica 3:4 (0:1). Łodzianie przegrywali już 0:2 po dublecie Kamila Zapolnika, żeby najpierw za sprawą Pirulo zdobyć piękną bramkę z rzutu wolnego, potem po bezsensownym faulu i czerwonej kartce stracić napastnika, Samuela Corrala, a następnie wyrównać po błędzie rywali dzięki trafieniu Michała Trąbki.
Szalony mecz I ligi w Łodzi. Ale najciekawsza była jedna ze zmian
Przy wyniku 2:2 ponownie uaktywniła się jednak Miedź i wyszła na prowadzenie po bramce Joana Romana. Już kilka minut później znów był remis po kuriozalnym trafieniu gospodarzy. Dragoljub Srnić zablokował wybicie bramkarza gości, Jędrzeja Grobelnego wysoko uniesioną stopą, a piłka odbiła się od niej, przelobowała bramkarza i wpadła do bramki. I co ciekawe, ten gol wcale nie było ostatnim w tym meczu. Obrona ŁKS-u w ostatnich minutach zaspała i dała sobie strzelić czwartego gola, którego znów zdobył Joan Roman. Hiszpan dał Miedzi zwycięstwo 4:3, ale pomimo całego zamieszania w trakcie spotkania to wcale nie o tym mówi się najgłośniej po jego zakończeniu. Większe zaciekawienie wywołała jedna ze zmian przygotowana przez zespół z Łodzi.
Miedzi nie należy się walkower. Przy dziesięciu zawodnikach na boisku nie trzeba mieć w składzie młodzieżowca
W 63. minucie czerwoną kartkę obejrzał Samuel Corral. Napastnik ŁKS-u zszedł z boiska, a sześć minut później sztab drużyny dokonał zmiany – zdjął młodzieżowca Przemysława Sajdaka i wprowadził za niego 23-letniego Tomasza Nawotkę. W czym wyjątkowość tej zmiany? W tym, że ŁKS w tym momencie nie ma na boisku żadnego młodzieżowca. Wśród kibiców i dziennikarzy rozpoczęły się długie dyskusje: dlaczego łodzianie kończą mecz bez młodzieżowca? Wielu było przekonanych, że Miedzi Legnica będzie się należał walkower. Zatem rozwiejmy wątpliwości: Nie. Walkowera nie będzie, a zmiana ŁKS-u była zgodna z przepisami.
Punkt drugi artykułu trzeciego “Uchwały nr XI/199 z dnia 7 grudnia 2018 roku Zarządu PZPN w sprawie określenia liczby zawodników młodzieżowych uczestniczących w meczach piłki nożnej Ekstraklasy, I, II oraz III ligi w sezonie 2019/2020 i następnych” wskazuje, że “w przypadku rozpoczęcia lub kontynuowania gry w składzie pomniejszonym o wymaganą dla danej klasy rozgrywkowej liczbę zawodników młodzieżowych, drużyna może występować w tak zmniejszonym składzie bez konieczności uzupełnienia wymaganego limitu zawodników młodzieżowych”.
Przepisy dotyczące konieczności używania jednego młodzieżowca w składzie drużyny w I lidze Screen 1liga.org
W przypadku I ligi chodzi o jednego zawodnika. Pomniejszenie o liczbę zawodników młodzieżowych, ale niekoniecznie zawodnika młodzieżowego. Czyli w sytuacji, gdy na boisku po czerwonej kartce dla danej drużyny jest w niej tylko dziesięciu zawodników, nie musi tam być ani jednego młodzieżowca. Ten przykład wykorzystywano często do ciekawostki: jeśli nie chcesz rozpoczynać meczu z młodzieżowcem, wystaw dziesięciu, a nie jedenastu zawodników.
Wachowski tłumaczy przepisy i zmianę ŁKS-u po czerwonej kartce. “To byłoby podwójne karanie”
– Gdyby przy czerwonej kartce nie pozwolić zdjąć z boiska młodzieżowca i wprowadzić innego zawodnika, byłoby to podwójne karanie – mówił dla Sport.pl dyrektor Departamentu Krajowych Rozgrywek PZPN, Łukasz Wachowski. – Po pierwsze zespół, którego zawodnik dostaje czerwoną kartkę gra w osłabieniu, a po drugie nie mógłby zrobić żadnej zmiany taktycznej w miejsce na boisku, gdzie grał zawodnik, który musiał je opuścić. Wśród rezerwowych nie zawsze musi siedzieć dwóch, pięciu czy siedmiu młodzieżowców gotowych wejść na boisko i przystosować się do gry na tej samej pozycji. Brak takiego przymusu daje mu dowolność i pozwala swobodnie dostosować skład do gry w osłabieniu. Mogłoby się okazać, że na ławce jest tylko jeden rezerwowy, grający zupełnie gdzie indziej. Nie o to chodzi, żeby do tego zmuszać – wytłumaczył.
ŁKS wykorzystał “lukę”. W ekstraklasie nie skorzystano z niej w 34 przypadkach
– W przepisach od zawsze tak było i nie mieliśmy nigdy zapytania o taką sytuację. To ciekawe, że przydarzyła się akurat teraz – stwierdził Wachowski. To może sugerować, że ŁKS znalazł pewną “lukę” w przepisie o młodzieżowcu i być może jako pierwszy dokonał właśnie takiej zmiany – nie-młodzieżowiec za młodzieżowca przy czerwonej kartce nie-młodzieżowca. Patrząc na poprzednie sezony ekstraklasy i I ligi, wygląda na to, że zespoły były przekonane o tym, że w takiej sytuacji nadal muszą mieć na boisku młodzieżowca.
Od wprowadzenia przepisu o jednym obowiązkowym młodzieżowcu w sezonie 2019/2020 możliwość przeprowadzenia takiej zmiany po czerwonej kartce pojawiła się 34 razy (liczone tylko przypadki czerwonych kartek przed wykorzystaniem limitu zmian – przyp.red.). Żaden z zespołów jej nie dokonał, a w sześciu przypadkach wprowadzano nowego młodzieżowca w miejsce tego grającego od pierwszej minuty. Choćby w tym sezonie w meczu Śląska Wrocław z Cracovią (w 80. minucie czerwona kartka dla Dino Stigleca, w czwartej minucie doliczonego czasu gry wchodzi Piotr Samiec-Talar w miejsce Marcela Zylii) czy spotkaniu grupy spadkowej zeszłego sezonu Rakowa Częstochowa z Wisłą Kraków (druga żółta i czerwona kartka dla Nikoli Kuveljicia, w 62. minucie za Mateusza Hołownię wchodzi Aleksander Buksa).
W innym scenariuszu niektóre kluby zmieniły młodzieżowca na starszego zawodnika, ale miały na boisku jeszcze innego młodszego gracza, jak Lechia Gdańsk w meczu z Rakowem Częstochowa w tym sezonie (druga żółta i czerwona kartka dla Michała Nalepy, zmiana Mateusza Sopoćko z Omarem Haydarym, na boisku pozostają Karol Fila i później zmieniony na Kacpra Urbańskiego Tomasz Makowski). W I lidze żaden z klubów nie dokonał takiej zmiany od co najmniej trzech sezonów, choć tam przepis obowiązuje dłużej.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS