To sedno najnowszego postanowienia Sądu Najwyższego.
Wydał je nowy sędzia Izby Cywilnej Mariusz Załucki wyłączając D. – sędziego ze starego, który sam zresztą o to wystąpił w sprawie z bankiem o kredyt, gdyż sam z żoną ma pożyczkę hipoteczną.
Istotne jest tu, że sędzia orzekający sięgnął do spory między sędziami, w którym także sędzia D. podpisał głośne oświadczenie 30 starach sędziów, że z powodu znanych zastrzeżeń do powołań nowych sędziów, nie będą orzekać z nowymi, choć to nie znaczy że odmawiają orzekania.
Czytaj więcej
– Sędziowie, którzy wyrażają publicznie poglądy sprzeczne z obowiązującym porządkiem konstytucyjnym, a zgodne z oczekiwaniami niektórych kręgów politycznych, zdają się podlegać nieuprawnionym naciskom, co w oczywisty sposób zagraża ich niezależności. Taki sędzia nie może też być sędzią bezstronnym. Ignorowanie orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w dobie podkreślanego w mediach kryzysu praworządności, może w istocie być postrzegane przez opinię publiczną jako przynajmniej w pewnym stopniu zależne od agend politycznych. Powyższa argumentacja zdecydowała o konieczności uwzględnienia wniosku o wyłączenie – wskazuje w uzasadnieniu sędzia Załucki.
Z kolei w drugiej sprawie sędzia ten w ramach tzw. przedsądu rozpatrując wstępnie skargę kasacyjną pozwanego banku, w który powołał się na nieważność postępowania wynikającą z niewłaściwego jego zdaniem obsadzenia sądu orzekającego zarówno w pierwszej jak i w drugiej instancji, gdyż zasiadali w nich sędziowie powołanych na skutek rekomendacji nowej KRS, nie uwzględnił zastrzeżeń banku.
– Tryb powołania na sędziego w drodze rekomendacji KRS na zasadach uregulowanych w noweli z 8 grudnia 2017 r. może wzbudzać uzasadnione pod … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS