Niesprawiedliwa odwetowa ocena

Bartosz Lipiński

„Do tej pory nie mogę w to uwierzyć”

Informacja dotycząca druzgocącej oceny wystawionej dyrektor popularnej trójki dotknęła nie tylko lokalną opinię publiczną. Miejscy radni Marcin Kleczkowski i Leszek Cieślik zgodnie stwierdzili, że niezwykle surowa ocena mogła być rodzajem odwetu na dyrektorze Szkoły Podstawowej nr 3 im. 1 Pułku Ułanów Krechowieckich. Również inni dyrektorzy, którzy mieli okazję pracować z Wiesławą Chrulską nie kryją zaskoczenia i oburzenia tym, jak została potraktowana. Osoby poproszone przez nas o komentarz stanęły w obronie dobrego imienia dyrektor Chrulskiej. Taką postawę zaprezentowała m.in. Katarzyna Bernatowicz, odchodząca dyrektor Szkoły Podstawowej nr 6.

-Pani dyrektor Chrulska nie była moją przełożoną, ale koleżanką po fachu. Mogę wypowiadać się o niej w samych superlatywach. To wspaniały człowiek z otwartym sercem i umysłem. Ale przede wszystkim pani Chrulska jest wyśmienitym dyrektorem i menadżerem szkoły. Jej praca na rzecz kierowanej placówki była tytaniczna. Uważam, że miasto Augustów powinno zabiegać o tak dobrych dyrektorów. Kiedy zaczynałam pracę na funkcji dyrektora w Szkole Podstawowej nr 6, pani Chrulska bardzo mnie wspomagała. Udzielała mi merytorycznych rad i mogłam czerpać z jej wiedzy. Nigdy nie odmówiła mi pomocy –stwierdziła K. Bernatowicz.

Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 6 im. Armii Krajowej pośrednio odniosła się również do niektórych zarzutów, z którymi musiała zmierzyć się Wiesława Chrulska. W ocenie organu prowadzącego pojawiła się np. skrupulatnie policzona liczba wypadków, które zdarzyły się w szkole w ostatnich latach i informacja o incydentach, do których rzekomo miało tam dojść. Autor oceny napisał m.in.: „Z uwagi na wieloletnie zaniedbania dyrektora część pomieszczeń szkolnych nie zapewnia w pełni bezpiecznych i higienicznych warunków dla uczniów np. szatnie na bloku sportowym”. W ocenie wskazano też, że prezydium rady rodziców zgłosiło ogromny problem przemocy fizycznej i psychicznej między uczniami w szkole. Oceniający stwierdził: „Świadczy to o niezapewnieniu należytej opieki nad uczniami ze strony dyrektora”.

-Negatywna ocena cząstkowa wystawiona pani dyrektor Chrulskiej mnie zdumiała –powiedziała nam Katarzyna Bernatowicz.

-Uważam, że jest niesprawiedliwa i krzywdząca. Taką ocenę można wystawić dyrektorowi, który narusza prawo lub przychodzi do pracy pod wpływem alkoholu, a nie świetnemu dyrektorowi całkowicie poświęcającemu się swojej misji. Jest to sytuacja bezprecedensowa w skali Polski. Możemy się ze sobą różnić, ale powinniśmy oczekiwać rzetelnej oceny za pracę. Gdy słyszę, że dyrektor jest obecny w szkole przez 2-3 godziny dziennie, muszę sprostować tę nieprawdę. Dyrektor pracuje 24 godziny. Niejednokrotnie podczas weekendu i urlopu osoba zarządzająca placówką musi wykonywać swoje obowiązki. Wiem, że również pani Chrulska intensywnie taką pracę realizowała. Jeżeli ktoś twierdzi, że nie zadbała o bezpieczeństwo w szkole, to jest w ogromnym błędzie. Byłam świadkiem tego, jak pani Chrulska zwracała się o zwiększenie bezpieczeństwa w swojej wyjątkowo dużej placówce, łącznie z zapewnieniem tam ochrony. Boli mnie, że coraz częściej mówi się o dyrektorach przez pryzmat ich prywatnych poglądów. Mamy do nich prawo, ale nigdy nie przekładaliśmy ich na działalność szkoły. Tak świetny dyrektor jak pani Chrulska nie zasługuje na negatywną ocenę. Nie mogłam uwierzyć, kiedy się o tym dowiedziałam i do tej pory nie mogę –podkreśliła dyrektor Szkoły Podstawowej nr 6.

Dyrektor zasłużyła na najlepszą ocenę

Swojego niedowierzania oceną wystawioną dyrektor popularnej trójki nie kryje także Danuta Jańczak. Dyrektor Przedszkola nr 6 im. Słonecznej Szósteczki uważa, że Wiesława Chrulska zasługuje na najwyższą możliwą ocenę. Jańczak jest kolejnym dyrektorem podkreślającym, że Chrulska bardzo mocno dbała o kierowaną przez siebie szkołę, jednocześnie służyła innym dyrektorom pomocą oraz poradami wynikającymi z bogatej wiedzy i z dużego doświadczenia.

-Negatywna ocena cząstkowa przyznana dyrektor Chrulskiej jest bulwersująca –uważa Danuta Jańczak.

-Kiedy dotarła do mnie informacja o tym, nie mogłam uwierzyć. Tak surową ocenę wystawiono dyrektorowi, który przez pięć lat kadencji pracował uczciwie i sumiennie na rzecz swojej szkoły. Dyrektor Chrulska jest doświadczonym nauczycielem, znakomitym fachowcem, osobą bardzo dobrze znającą się na prawie oświatowym. Jako dyrektor Przedszkola nr 6 współpracowałam blisko z panią Chrulską i wiem jak dużo serca wkładała w kierowanie placówką. Obejmując tę funkcję miała przed sobą szereg wyzwań, którym udało jej się podołać. Szkoła Podstawowa nr 3 wymagała usprawnień i pani Chrulska nadawała się do tego idealnie. Za jej kadencji obyły się remonty w budynku na ulicy Mickiewicza, miała także świetny kontakt z nauczycielami i rodzicami. Stawiając pierwsze kroki na funkcji dyrektora przedszkola zwracałam się do niej z różnymi pytaniami i prośbą o wsparcie, a początki nigdy nie są łatwe. Zawsze mogłam liczyć na jej zainteresowanie i pomoc. Sądzę, że zasługuje na najwyższą, wyróżniającą ocenę. Fakt, że przyznano jej ocenę negatywną jest bardzo krzywdzący. Nie słyszałam, aby coś podobnego zdarzyło się w historii Augustowa, nawet na linii dyrektor-nauczyciel –przekazała D. Jańczak.

Chudecki stanął w obronie Chrulskiej

O komentarz do sprawy zwróciliśmy się do Mirosława Chudeckiego, przedstawiciela koalicji rządzącej w augustowskiej radzie miejskiej. M. Chudecki jest nie tylko radnym wspierającym zwykle działalność burmistrza, ale przede wszystkim przewodniczącym NSZZ Solidarność w Augustowie. Wiesława Chrulska należy do Solidarności. Tym razem radny Chudecki stanął w obronie dyrektorki. Dosyć dosadnie skomentował ocenę wystawioną przez organ prowadzący.

-W imieniu Związku Zawodowego NSZZ Solidarność skierowaliśmy pismo do burmistrza miasta z prośbą o uargumentowanie oceny wystawionej pani dyrektor Chrulskiej. Dotychczas nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Mam nadzieję, że niebawem do nas wpłynie i będziemy mogli do niej się ustosunkować. Każda ocena jest subiektywna. Osobiście uważam jednak, że pani dyrektor Chrulska nie zasłużyła na negatywną ocenę cząstkową. Sądzę, że była to ocena krzywdząca i niesprawiedliwa -ocenił radny i lider związku zawodowego Mirosław Chudecki.

W piśmie skierowanym do burmistrza związek wnosi m.in. o pisemną informację, dlaczego w ocenie nie uwzględniono szeregu działań, których W. Chrulska podjęła się na przestrzeni lat, o czym organ prowadzący wiedział z przedłożonej przez ocenianą dokumentacji i co ma też potwierdzenie w dokumentacji szkoły. Autorzy pisma zwracają się również o stosowną dokumentację dowodzącą słuszności zarzutów zawartych w uzasadnieniu oceny – pisemnych informacji na temat przekazanych przez organ nadzorczy pani dyrektor skarg rodziców czy nauczycieli, notatek podpisanych przez panią Chrulską z przeprowadzonych z nią rozmów itp.

*Artykuł ukazał się w 30/2020 numerze “Przeglądu Powiatowego”.

Zgłoś naruszenie/Błąd