Niemieccy ekonomiści i prawnicy uważają, że Europejski Zielony Ład może zagrozić gospodarce rynkowej

Komisja, w skład której weszli: Clemens Fuest – prezes Instytutu Ifo i Gabriel Felbermayr – szef Instytutu Gospodarki Światowej w Kilonii, wyraziła sceptycyzm co do wysiłków Komisji Europejskiej na rzecz odbudowy gospodarki po pandemii koronawirusa. Według nich, zamiast tego należy się skoncentrować wyłącznie na prostym, przejrzystym i spójnym instrumencie wyceny CO2. Ponadto promowana będzie rywalizacja między lobbystami o to, które branże będą odtąd klasyfikowane jako “zielone”, a “to, że polityka klimatyczna jest głównym celem, jest zasadniczo błędne”.

Były sędzia niemieckiego konstytucyjny Udo Di Fabio ostrzegł nawet przed pełzającym porzuceniem społecznej gospodarki rynkowej, jeśli coraz więcej obszarów politycznych i ekonomicznych zostanie opanowanych przez przepisy dotyczące polityki klimatycznej. Zwrócił uwagę, że “decyzja systemowa” dotycząca społecznej gospodarki rynkowej została określona w niemieckiej ustawie zasadniczej. Nie można jednak polegać na sądownictwie w obronie społecznej gospodarki rynkowej.
“To jest jak salami pokrojone w cienkie plasterki, cienki plaster nie sprawia, że kiełbasa znika, ale wiele plasterków tak. Prawo konstytucyjne jest praktykowane w indywidualnych przypadkach, ale jest to trudne precyzyjnie określić możliwe do osiągnięcia progi dla konstytucyjnie niedopuszczalnej zmiany systemu” – pisze Di Fabio.
Jego zdaniem konsekwencje tego pełzającego rozwoju mogą być znaczące. “Zbyt dyrygistyczne państwo w swoim stopniowym rozwoju lub zbyt dyrygistyczna Unia Europejska może w pewnym momencie doprowadzić do zmiany ustrojowej, w najgorszym przypadku do politycznie istotnie kontrolowanej gospodarki rynkowej, która zbliża się do modelu chińskiego.”

Czytaj również:

Zgłoś naruszenie/Błąd