„Nie pierwszy raz Niemcy próbują wliczać do wymiaru pomocy pomoc humanitarną, zrealizowaną, zadeklarowaną, ale w ten sposób jest to nieco naciągany sposób liczenia” – powiedział w Radiu Zet szef sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych, poseł PiS, Radosław Fogiel, komentując wczorajszą wypowiedź kanclerza Niemiec Olafa Scholza o tym, że to Niemcy wraz z Wielką Brytanią dostarczają większość broni dla Ukrainy.
„Polska inicjatywa nabiera kształtów”
Fogiel przyznał, że decyzję Berlina o wysłaniu Ukrainie czołgów Leopard 2 ocenia pozytywnie.
Z satysfakcją trzeba odnotować, że w końcu nastąpiło przełamanie mentalne i decyzyjne w Niemczech i polska inicjatywa przekazania Leopardów nabiera kształtów
— podkreślił.
To tyle z pozytywów
— zastrzegł przy tym.
Niemcy liderem pomocy? „Buta i bezczelność”
Poseł skomentował także wypowiedź kanclerza Niemiec Olafa Scholza.
Teraz można powiedzieć, że w Europie to my i Wielka Brytania dostarczamy większość broni dla Ukrainy. Niemcy zawsze będą w czołówce, jeśli chodzi o wspieranie Ukrainy. Jesteśmy krajem, który robi to z wielką energią i na dużą skalę
— stwierdził wczoraj szef niemieckiego rządu, po decyzji o przekazaniu Ukrainie Leopardów.
Jest wyjątkową butą, żeby nie powiedzieć, że bezczelnością tego typu twierdzenie
— ocenił gość Radia Zet.
Rozumiem, że kanclerz Scholz próbuje zakryć bardzo złe wrażenie, które wywołali, ale nie pierwszy raz Niemcy próbują wliczać do wymiaru pomocy pomoc humanitarną, zrealizowaną, zadeklarowaną
— wskazał Radosław Fogiel.
Tego typu pomoc trzeba liczyć w stosunku do PKB. Polska jest tutaj zdecydowanym liderem
— podkreślił.
USA „utarły nosa” Scholzowi?
Pytany o dostawę Abramsów, mimo że administracja amerykańska początkowo nie miała takich planów, Fogiel ocenił, że można tę decyzję odebrać jako „lekkie utarcie nosa kanclerzowi Scholzowi przez Amerykanów”.
Kanclerz bardzo sprytnie – w swoim mniemaniu – wykoncypował, że powie „tak, tak, dam Leopardy, ale wy dajcie najpierw Abramsy” licząc, że to się nie zdarzy
— wskazał.
Na co USA powiedziały „dobrze, dajemy”. I został w nieco niezręcznej sytuacji na placu boju
— stwierdził poseł.
Kłamstwa Sikorskiego i Rostowskiego
czy rząd PiS miał „moment zawahania” na początku rosyjskiej agresji na Ukrainę? Taką tezę postawił ostatnio były szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski, w odpowiedzi na pytanie czy polskie władze zamierzały uczestniczyć w rozbiorze Ukrainy.
To, co powiedział pan poseł Sikorski jest kłamstwem i niebywałym skandalem. Dokładnie te same tezy forsuje rosyjska propaganda, chociażby Miedwiediew
— stwierdził szef Komisji Spraw Zagranicznych.
Czy sejmowa komisja zorganizuje debatę na ten temat?
komisja spraw zagranicznych nie ma uprawnień śledczych
— zaznaczył Fogiel, wskazując, że w związku z tym nie może wezwać Sikorskiego.
Będziemy się jednak zastanawiać, czy jakaś formuła zajęcia się tą sprawą nie jest dostępna w regulaminie
— dodał.
A co z wypowiedziami byłego szefa MF Jana Vincenta Rostowskiego, który broni europosła PO i przyznaje mu rację co do wypowiedzi o „momencie zawahania”?
To oczywiste, obrzydliwe kłamstwo i teza propagandy rosyjskiej. Pan Rostowski idzie w sukurs panu Sikorskiemu od jakiegoś czasu. Może lepiej pomógłby mu znaleźć racjonalne wytłumaczenie tysięcy euro, których nie był w stanie źródła podać
— ocenił gość Radia Zet.
Rostowski kłamie regularnie. 2 dni temu forsował tezę, jakoby Polska nie wysyłała broni Ukrainie od początku konfliktu. Ostatni lotniczy transport broni z Polski wylądował w dzień ataku, a broń szła i wcześniej i później
— wskazał.
Komentując wypowiedź byłego ministra finansów o tym, że prezes PiS miał w latach 90. pić wódkę z rezydentem KGB, odparł:
Jak sądzę, cytuje rewelacje wyczytane w książkach pana Piątka, który jest skłonny każdego połączyć z rosyjską mafią albo Putinem.
Nie mam zielonego pojęcia w jakim kontekście, o czym jest mowa. Nie wiem, o jakich czasach mówimy. Jeśli chodzi o lata 90., to trzeba było pracować w innych warunkach, były rozmowy o wyjściu radzieckich wojsk z Polski
— przypomniał poseł PiS.
Akta paszportowe prezesa PiS
Co stało się z aktami paszportowymi Jarosława Kaczyńskiego? Niedawno w mediach pojawiły się informacje o ich zaginięciu i śledztwie prowadzonym przez IPN.
Bardzo ciekawa sprawa. Sprawę znam tylko tyle, co z relacji prasowych. Jeśli IPN prowadzi śledztwo to znaczyłoby, że tak jakby ktoś rzeczywiście coś z tego IPN nielegalnie zabrał
— powiedział Radosław Fogiel.
Zdaniem gościa Radia Zet, trudno, aby w samych aktach znalazło się cokolwiek interesującego.
Opozycja śmieje się od lat, że Jarosław Kaczyński nie wyjeżdżał za granicę, nagle uważa, że w aktach znajdą się jakieś rewelacje. Jarosław Kaczyński, z tego, co wiem, nie bywał za granicą przed 1989. Doszukiwanie się sensacji jest nietrafione
— powiedział.
CZYTAJ TAKŻE:
-Tygodnie przeciągania decyzji, a teraz to… Scholz: „W Europie to my i Wielka Brytania dostarczamy większość broni dla Ukrainy”. A czołgi z Polski?
-Rozmowa szefów MSZ Polski i Ukrainy. Kułeba: Podziękowałem Polsce, która jako pierwsza publicznie ogłosiła dostawę Leopard 2
aja/Radio Zet
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS