Przed rokiem Sąd Rejonowy w Poznaniu skazał Tomasz G. na dwa lata w zawieszeniu na pięć za wyłudzanie kredytów, fałszowanie umów i posługiwanie się podrobionymi dokumentami.
Sprawa dotyczy lat 90., kiedy były polityk pracował w rodzinnym sklepie meblowym i jak ustaliła prokuratura brał kredyty na podstawione osoby. Obiecywał, że będzie spłacał raty, ale tak się nie działo. Według prokuratury, oskarżony wyłudził z banków prawie 87 tysięcy złotych. Teraz miał ruszyć proces apelacyjny w tej sprawie, ale Sąd Okręgowy musiał przerwać rozprawę, bo obrońca chce wyłączenia prokurator. Chodzi o słowa “popełnia kolejne przestępstwa”, jakie miała wypowiedzieć prokurator o oskarżonym na sali rozpraw. Tomasz G. poczuł się znieważony.
Najpierw zażądał przeprosin, ale prokurator nie odpowiedziała na jego pismo, dlatego obrońca Tomasza G. wysłał do Sądu Najwyższego wniosek o uchylenie immunitetu pani prokurator w związku z zamiarem złożenia przez byłego posła prywatnego aktu oskarżenia. Decyzję o odsunięciu prokurator od sprawy podejmuje jej przełożony.
Czekamy na wniosek obrońcy, dopiero potem podejmiemy decyzję
– powiedział mi rzecznik Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasz Wawrzyniak.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS