Sędzia Marek Imielski znów po stronie bojówek! Tym razem nie zgodził się na sądzenie grupy, która w listopadzie ubiegłego roku bezprawnie blokowała przejazd furgonetki za antyaborcyjnymi hasłami. Kilka lat temu uniewinnił osoby, które blokowały przejazd Jarosława Kaczyńskiego na Wawel.
CZYTAJ TAKŻE:Akcja zwolenników aborcji? W Krakowie spłonął samochód z antyaborcyjnymi hasłami. „To nie pierwszy taki przypadek”
CZYTAJ RÓWNIEŻ:To jest wolność według KO! Stołeczni radni chcą uchwalić zakaz dla furgonetek pro-life! „Warszawiacy tego oczekują”. Wiceminister reaguje
Jak donosi krakowska „Gazeta Wyborcza”, z wnioskiem o ukaranie grupy osób wystąpiła straż miejska, która chciała, by odpowiadały one za blokowanie ruchu na drodze publicznej. Co na to sąd? Jak zareagował na bezprawną próbę blokowania przejazdu i przy okazji na agresywną próbę cenzurowania rzeczywistości?
Sąd z całą mocą podkreślił, że blokujący przejazd korzystali z wolności wyrażania swoich poglądów zagwarantowanej im w konstytucji oraz wynikającej z traktatów międzynarodowych, których Polska jest sygnatariuszem. „Wolność wyrażania poglądów ma zasadnicze znaczenie dla sfery życia publicznego” – podkreślił w uzasadnieniu sędzia Marek Imielski, odwołując się do orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. I zaznacza, że równie silnie jak wolność wypowiedzi chroniona jest wolność zgromadzeń. Powołał się na art. 57 Konstytucji gwarantujący wolność organizowania pokojowych zgromadzeń, jak i orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
– relacjonuje „Gazeta Wyborcza”
„ETPC niejednokrotnie zwracał uwagę, że władza publiczna w każdych okolicznościach winna wykazywać odpowiedni poziom tolerancji dla pokojowych zgromadzeń, niezależnie od tego, że ich odbywanie wiązać się może z pewnymi zaburzeniami porządku publicznego” – pisze w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia sędzia Imielski
– informuje „GW”.
„Obywatelska aktywność”?
Dla sędziego Imielskiego blokowanie furgonetki z treściami antyaborcyjnymi było „obywatelską aktywnością”, zaś wnioski o karanie uczestników i sprawców zbiegowiska miałoby wywoływać „efekt mrożący”.
Sąd nie ma wątpliwości: manifestacja była przejawem obywatelskiej aktywności i wyrazem zainteresowania działalnością najwyższych osób w państwie. „Zdaniem sądu jest ze wszech miar pożądane, by obywatele uczestniczyli w politycznym życiu państwa i wyrażali swoją opinię nie tylko przez oddanie głosu w wyborach, ale także przez publiczne artykułowanie krytyki i sprzeciwu. Prawo do zgromadzeń, z jakiego korzystali obwinieni jest ważniejsze w tej sytuacji niż dobro jak jest porządek w komunikacji – uzasadnił sędzia Imielski
– relacjonuje GW.
Sąd nie wątpi też, że jak pisze sędzia Imielski „skierowaniu wniosków o ukaranie może powodować efekt mrożący” mający zniechęcić innych do korzystania z wolności zgromadzeń. „Obawa o spowodowanie efektu mrożącego jest tym większa, że niektóre działania funkcjonariuszy zdawały się być ukierunkowana nie na zapewnienie zgodnego z prawem przebiegu zgromadzenia, a ukaranie jego uczestników za wykroczenie” – wskazuje sędzia
– czytamy na łamach „Gazety Wybrczej”.
Sprawa blokady Wawelu
Sędzia Imielski znany jest z innego kontrowersyjnego rozstrzygnięcia. Jesienią 2019 roku uniewinnił on kilka osób, które w 2016 roku blokowały przejazd Jarosława Kaczyńskiego na Wawel. Prezes PiS chciał, przy grobie brata, pomodlić się w rocznicę pogrzebu Prezydenta RP. W uzasadnieniu sędzia przekonywał, że blokada Wawelu była zgodna z konstytucyjnym prawem do udziału w zgromadzeniu.
Sędzia Imielski ma oczywiście prawo, a nawet obowiązek, orzekać zgodnie z prawem i własnym sumieniem. Rodzi się jednak pytanie, cyz jego rozstrzygnięcie nie rodzi niebezpiecznego precedensu. Fizyczna blokada furgonetki, to bowiem agresywna forma cenzury. Cenzury groźnej, bo ulicznej, mającej znamiona ataku i agresji. Czy sędzia zachowałby się tak samo, gdyby organizacje pro-life blokowały w ten sam sposób samochód z proaborcyjnymi hasłami?
WB
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS