Ta „afera” miała skompromitować obecny skład Krajowej Rady Sądownictwa i spowodować wzmocnienie „kasty” sędziowskiej. Po kilku miesiącach żmudnych kontroli w KRS, „afera” okazała się kapiszonem.
CZYTAJ TAKŻE: „DGP” zarzuca sędziom KRS pobieranie podwójnych diet. Nawacki: Wystąpiłem o informację o wydatkowaniu publicznych pieniędzy
Zastępca Rzecznika Prasowego KRS, sędzia Jarosław Dudzicz przesłał redakcji wPolityce.pl stosowne oświadczenie w tej sprawie. Opiera się ono nie na medialnych plotkach i manipulacjach, ale kontrolach w Radzie, które gruntownie zbadały tę sprawę.**
W związku z artykułami opublikowanymi w dniu 25.03.2021r. na stronie internetowej portalu Dziennik Gazeta Prawna(hserwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/8128276,krs-czlonkowie-podwojne-diety-komisje-johann-mazur-nawacki-drajewicz-styrna-mitera.html), pt.: ”Raport o pracy KRS. Rekordzista zasiada aż w sześciu różnych gremiach” oraz w Dzienniku Gazeta Prawna pt.: „SZEF KRS SPRAWDZIŁ, JAK SIĘ PRACOWAŁO W RADZIE” str. B6autorstwa pani Małgorzaty Kryszkiewicz informuję, że całkowicie nieprawdziwe są twierdzenia, jakoby ”niektórzy członkowie KRS znaleźli sobie sposób na to, aby pobierać podwójne diety wypłacane za pracę na rzecz tego organu”.**
– czytamy w oświadczeniu, które przesłano naszej redakcji.
Powyższe twierdzenie wyjęte z kontekstu zawiera sugestię, jakoby za tę samą pracę członkowie KRS pobierali dwie diety lub też nie byli uprawnieni do pracy na rzecz Rady w innych dniach, w których nie odbywały się posiedzenia plenarne. Sugestia ta wprowadza w błąd. Sprawa tzw. „podwójnych diet”, była osobno zbadana przez Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa – sędziego Pawła Styrnę oraz przez Komisję Budżetową Rady. Już tylko pobieżna lektura obydwu raportów pozwala na dokładne ustalenie, za jaką pracę członkowie KRS otrzymywali diety, ale też jaka była efektywność poszczególnych członków Rady.
– informuje zastępca rzecznika prasowego KRS.
Z oświadczenia przesłanego naszej redakcji wynika, że KRS traktuje publikacje DGP, jako nieuczciwe.
Dodać należy, że czas pracy na rzecz Rady nie jest i nie był w żaden sposób ograniczony tylko do dni, w których odbywają się posiedzenia plenarne. Ilość ustawowych zadań przydzielonych KRS wymaga większego nakładu pracy od członków Rady niż tylko w dniu posiedzeń plenarnych. Natomiast możliwość wykonywania pracy zdalnej pojawiła się w związku z ogłoszeniem w Polsce stanu zagrożenia epidemicznego na mocy ustawy z dnia 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tj. Dz.U. 2020.1842).
– czytamy w oświadczeniu.
Zdaniem członków Rady publikacje tego typu, opracowane bez rzetelnego zbadania wszystkich okoliczności sprawy, trudno jest uznać za uczciwe. Nieprawdziwie podane i zmanipulowane informacje uderzają bowiem w wizerunek Rady i dobra osobiste poszczególnych jej członków.
– przekonuje Zastępca Rzecznika Prasowego KRS, sędzia Jarosław Dudzicz.
WB
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS