Poziom wody w zbiorniku Racibórz Dolny, który przechwycił falę wezbraniową na Odrze stabilizuje się, nie zwiększa się już ilość gromadzonej w nim wody – wynika z informacji przedstawicieli Wód Polskich. Eksperci zgodnie podkreślają, że to on “obronił” południowo-zachodnią Polskę przed jeszcze bardziej tragiczną sytuacją powodziową.
A gdyby zbiornika w Raciborzu nie było?
A co by było dziś, gdyby zbiornik nie powstał? – Najprawdopodobniej powtórzyłby się scenariusz z 1997 roku, kiedy wszystkie miasta po kolei – Racibórz, Kędzierzyn-Koźle, Krapkowice, Opole, Wrocław, a także Brzeg i Oława po drodze – zostały zalane przez falę powodziową – stwierdził dr Krzysztof Badora. Przypomniał, że zbiornik Racibórz-Dolny jest w stanie pomieścić 185 mln metrów sześciennych wody, i właśnie ta wielka pojemność pozwoliła spłaszczyć falę.
To nie wszystko, co mamy dla Ciebie w TOK FM Premium. Spróbuj, posłuchaj i skorzystaj ze specjalnej oferty. Wejdź tutaj, by znaleźć szczegóły >>
– Zbiornik jest rozległy, bezpieczny, piętrzy wodę nisko, więc nie ma dużego naporu na wały. A woda, która do niego wpływa z impetem, rozlewając się szeroko, zanim dotrze do zapory, wyhamowuje – opisywał. Podkreślił też, że zbiornik w Raciborzu jest zbiornikiem suchym – zatem wypełniał się od zera, a to pozwala wykorzystać w pełni jego pojemność. Wody Polskie we wtorek rano podawały, że zbiornik jest wypełniony w 78 proc.
– Niestety zbiornik nyski czy otmuchowski to są zbiorniki zawodnione. Mają jakąś tam retencję, ale kiedy przyszła fala powodziowa, duża ich część, a według mieszkańców Nysy – wiem, bo mam tam znajomych – zbyt duża część była wypełniona wodą – relacjonował. I dodał, że zdaniem mieszkańców nagromadzoną wodę zaczęto zrzucać zbyt późno, choć wiedziano, że idzie wielka woda z gór.
Zbiorniki retencyjne? A może inaczej chronić się przed powodzią?
Pytany o to, które strategie zapobiegania powodziom mają sens – budowa zbiorników retencyjnych, renaturyzowanie rzek czy przywracanie rozlewisk – odpowiedział: wszystkie. – Trzeba zacząć od retencji krajobrazowej. Bardzo wysoko w górach, ale też na nizinach – wszędzie, gdzie się da, powinniśmy pozostawiać wodę na dłużej – podkreślał. Co to oznacza? Chodzi o to, aby nie meliorować bagien i torfowisk, nie wycinać drzew, ale też prowadzić gospodarkę leśną w sposób, który nie jest nastawiony na pozyskiwanie drewna.
– W górach jest to szczególnie istotne, bo tam się liczy czas. Tam nawet kilkugodzinna akumulacja wody w liściach, konarach, w strefie korzeniowej ratuje miejscowości górskie – wskazywał. Zwrócił uwagę, że na Opolszczyźnie czy na Dolnym Śląsku w dolinach rzecznych praktycznie nie ma łąk, które zbierały i przytrzymywały wodę. – W tej chwili są poorane, zaorane aż do samego koryta – opisywał. Mówiąc o Kotlinie Kłodzkiej, nawiązał do fotomap i zdjęć, na których widać, że wąskie dolinki tamtejszych rzek są również zabudowane. – To nie jest rdzenna zabudowa miejscowości górskich, tylko zabudowa nowa, turystyczna – wskazywał.
Nie ma miejsca na poldery
I dlatego – jak mówił – w tym rejonie nie ma gdzie zrobić miejsc rozlewowych czy polderów, bo wszystko zostało zabudowane. – My mamy mnóstwo błędów popełnionych w urbanistyce, w gospodarce przestrzennej. Swawolnie dopuszczaliśmy do rozwoju zabudowy dolin rzecznych, a teraz mamy problem – podsumował Krzysztof Badora.
Pytany o sprawę wycinki drzew w Masywie Śnieżnika, wskazał na jeszcze jeden aspekt, który mógł się przyczynić do tak poważnej sytuacji powodziowej. – Chodzi o następstwo kataklizmu ekologicznego, do którego doszło w tamtym regionie, a mianowicie całkowitego zniszczenia drzewostanów świerkowych – wyjaśniał. Dlaczego to tak istotne?
– Po stronie czeskiej monokultury świerkowe zajmowały potężne obszary. Zarówno Polacy, jak i Czesi prowadzili w ciągu ostatnich 20 lat politykę wymiany takich świerków, które nie dawały sobie tam rady, na drzewostany bukowo-jodłowe. Ale ten odbudowywany lat będzie pełnił funkcję retencyjną za kilkadziesiąt lat, kiedy te drzewa staną się starodrzewiami – wyjaśniał.
Wnioski? Cały system do przebudowy
Anna Piekutowska zapytała dr. Krzysztofa Badorę o wnioski na dziś. – Na dziś wiemy, że system ochrony przeciwpowodziowej miast i miasteczek, wsi Kotliny Kłodzkiej, jest dysfunkcyjny, mówiąc delikatnie. A wiele obiektów jest dysfunkcyjnych, tak jak zapora w pobliżu Stronia Śląskiego. Te zapory, po przerwaniu, mogą zagrażać – wskazywał. Dlatego jego zdaniem przebudować należy całą filozofię myślenia o ochronie przeciwpowodziowej w górach.
A co się stanie na nizinach? – Te prognozy dla mnie nie są zbyt optymistyczne, bo fale z Odry i z Kotliny Kłodzkiej nałożą się – przyznał. Ocenił, że do przebudowy nadaje się prawo wodne, ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym, ustawy o ochronie przyrody, prawo budowlane. – Jeżeli będziemy polegać tylko na tych obiektach, coś dobudujemy, to będziemy mieli powtórkę za kilkanaście lat – prognozował.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS