Z informacji portalu wPolityce.pl wynika, że prof. Małorzata Gersdorf usłyszy jednak zarzuty dyscyplinarne. Chodzi o okrytą złą sławą uchwałę połączonych (niepełnych) Izb Sądu Najwyższego ze stycznia 2020 roku. Sprawa znajduje się obecnie w gestii sędziego Piotra Schaba, Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego i jednocześnie prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
CZYTAJ TAKŻE: Rzecznik dyscyplinarny sędziów domaga się wyjaśnień od prof. Gersdorf. Obrońca byłej I Prezes SN zabrał głos
Formalnie sprawa wciąż toczy się przed Nadzwyczajnym Rzecznikiem. Sędzia Piotr Schab wystąpił do prof. Małgorzaty Gersdorf, by ta wyjaśniła okoliczności, w których doszło do posiedzenia Izb SN w styczniu 2020 roku. To wtedy, niezgodnie z konstytucją i z pominięciem sporu kompetencyjnego, tzw. starzy sędziowie Sądu Najwyższego podważyli status sędziów i samej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Chodzi o złożenie wyjaśnień, w trybie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, określających charakterystykę postępowania wyjaśniającego prowadzonego przez Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego. Trzeba zbadać przesłanki (…) dotyczące złamania zapisów art. 86 ustawy o organizacji i funkcjonowaniu TK, który jednoznacznie ustanawia powinność uznania za zawieszone postępowania objętego sporem kompetencyjnym. Pani prof. Małgorzata Gersdorf, doskonale znając ten przepis, wystosowała lakoniczne pismo, z którego wynikało, że w jej przekonaniu ten przepis nie miał tu zastosowania. Konstatuję, że miał on zastosowanie i pewien skutek zapisu art. 86 w.w. ustawy istniał z mocy prawa. Zignorowanie tego skutku odbieram jako prawdopodobny delikt dyscyplinarny
– mówił wczoraj, na antenie wPolsce.pl sędzia Piotr Schab Nadzwyczajny Rzecznik Dyscyplinarny.
Sprawę ocenił w mediach także pełnomocnik prof. Gersdorf, prezes Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN Piotr Prusinowski
Już mogę powiedzieć, że będzie ona raczej lakoniczna, bo niewiele mamy do powiedzenia w tej sprawie. Zważywszy na to, że pan Schab utożsamia wydanie uchwały trzech Izb z osobą pani prof. Gersdorf. Natomiast w polskim systemie prawnym orzeczenia wydają sądy, a w tym przypadku sąd w licznym, prawie 60-osobowym składzie sędziów
– mówił prezes Prusinowski w rozmowie z PAP.
Wiązanie jednej osoby z tą decyzją jest jakimś nieporozumieniem. Równie dobrze pan Schab może postawić identyczne zarzuty kilkudziesięciu innym sędziom, którzy podpisali się pod uchwałą
– dodał.
W sprawie ewentualnych zarzutów dla prof. Małgorzaty Gersdorf kluczowa jest jednak sprawa sporu kompetencyjnego w TK. Spór zawisł z wniosku marszałek Sejmu Elżbiety Witek, która na dzień przed podjęciem przez SN styczniowej uchwały zwróciła się rozstrzygniecie sporu pomiędzy SN a Sejmem oraz między SN a prezydentem.
Nadzwyczajny Rzecznik Dyscyplinarny oczekuje teraz wpłynięcia stanowiska prof. Małgorzaty Gersdorf ws. prowadzonego postępowania. Dopiero po zapoznaniu się z nim podjąć ma wiążące decyzje.
WB
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS