Jak informuje Prokuratura Krajowa, w listopadzie 2007 r. dłużnicy zawarli umowę kredytu na kwotę ponad 202 tys. zł. Kredyt został wypłacony i w złotówkach i w takiej walucie był spłacany, lecz zgodnie z umową był
kredytem indeksowanym do franka szwajcarskiego. Oznacza to, że
udostępniona przez bank kwota kredytu została przeliczona w dniu wypłaty
na franka szwajcarskiego, zgodnie z kursem kupna CHF obowiązującym w
banku w dniu uruchomienia każdej transzy kredytu, a następnie przelana
na rachunek bankowy pozwanych w złotówkach.
Kredytobiorcy zobowiązali się do jego spłaty w 360 równych ratach
miesięcznych, zawierających rosnącą część raty kapitałowej i malejącą
część raty odsetkowej. Spłata kredytu odbywała się w złotych polskich,
przy czym zarówno rata odsetkowa, jak i kapitałowa, były obliczane
w oparciu o wewnętrzny przelicznik banku, tj. według kursu sprzedaży
franka szwajcarskiego. Kredyt oprocentowany był według zmiennej stopy
procentowej.
Czytaj więcej
Kredytobiorcy spłacali dług regularnie przez 4 lata. Potem, z powodu kłopotów finansowych, w jakie popadli, spłaty stały się
nieregularne. W listopadzie 2011 roku bank wypowiedział im umowę
i zobowiązał do natychmiastowej zapłaty całej pozostałej kwoty. Bezskutecznie.
Bank
skierował więc do Sądu Okręgowego w Radomiu pozew o zapłatę kwoty 86 779,08
CHF wraz z odsetkami. Nakazem zapłaty z 10 lipca 2015 roku sąd
uwzględnił pozew, a następnie, na wniosek banku, komornik wszczął postępowanie
egzekucyjne. Sąd odrzucił wniosek
dłużników o przywrócenie terminu do złożenia zarzutów od nakazu zapłaty.
Od prawomocnego nakazu zapłaty skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego wniósł Prokurator Generalny. Chce uchylenia prawomocnego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu.
“Prokurator Generalny zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie zasad oraz praw
człowieka i obywatela określonych w Konstytucji RP, w tym zasady
sprawiedliwości społecznej, równości wobec prawa, ochrony konsumentów
przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi oraz prawa do rzetelnej
procedury sądowej. Zrzucił ponadto rażące naruszenie prawa materialnego
i procesowego” – głosi komunikat Prokuratury Krajowej.
Zdaniem Prokuratury, Sąd Okręgowy w Radomiu wydał nakaz zapłaty bez weryfikacji legalności zapisów w umowie kredytowej, w oparciu o którą bank wyprowadził żądanie zapłaty. Tymczasem, według PG jest ona nieważna, ponieważ opiera się o liczne klauzule niedozwolone dotyczące przeliczenia kwoty kredytu według kursu franka szwajcarskiego. Skutkiem tego ma być błędne wyliczenie roszczenia banku.
Czytaj więcej
Autopromocja
Historia Uważam Rze
Teraz z darmową dostawą i e‑wydaniem gratis!
ZAMÓW
“Z
oświadczeń pozwanych wynika, że nie mieli możliwości ingerencji w treść
przedmiotowej umowy kredytu przed jej podpisaniem. Zostali uprzedzeni,
że do skutku może dojść jedynie umowa w kształcie zaproponowanym przez
bank. Kurs franka szwajcarskiego był im przedstawiany jako
charaktery … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS