A A+ A++

Reklama

Młodzieżowa Rada Miasta Ciechanów przyjęła krytyczne stanowisko w sprawie podręcznika autorstwa prof. Wojciecha Roszkowskiego do przedmiotu Historia i Teraźniejszość.

Młodzi radni określili podręcznik jako „indoktrynację, przedstawianie w negatywny sposób określonych grup oraz jednostronne przedstawianie historii współczesnej”.

Nie podważamy autorytetu prof. Roszkowskiego, ale ten podręcznik to felieton, a nie rzetelna wiedza – wyjaśnia w rozmowie z Radiem 7 przewodniczący Młodzieżowej Rady Miasta Ciechanów Piotr Staniszewski.


Jednocześnie Młodzieżowa Rada Miasta Ciechanów poparła szkoły i nauczycieli, którzy nie zdecydowali się na wprowadzenie podręcznika prof. Wojciecha Roszkowskiego do przedmiotu Historia i Teraźniejszość.

Jeśli znalazłeś błąd w tekście, prosimy o powiadomienie nas. Aby to zrobić, zaznacz wybrany fragment, a następnie wciśnij jednocześnie klawisze„Ctrl” i „Enter”.

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułProrosyjscy separatyści ogłosili datę referendum w Ługańsku
Następny artykułWymowne. Kard. Krajewski o wizycie na Ukrainie:”Brakuje łez”