Sąd Najwyższy w osobie sędziego Oktawiana Nawrota, odrzucił w
środę wniosek ministra sprawiedliwości o wyłączenie trzech nowych sędziów SN,
powołanych na urząd po 2017 r., od rozpoznania sprawy zawisłej na skutek
odwołania od decyzji ministra dotyczącej odmowy udzielenia płatnego urlopu dla
podratowania zdrowia sędziemu jednego z sądów rejonowych.
Czy minister sprawiedliwości jest uczestnikiem postępowania?
W uzasadnieniu orzeczenia SN wskazał, że ministrowi
sprawiedliwości co do zasady nie przysługuje zdolność sądowa, gdyż nie posiada
on osobowości prawnej. Prawo do udziału MS w postępowaniu sądowym musi zatem
wynikać z konkretnego przepisu, a w prawie o ustroju sądów powszechnych, i w kodeksie
postępowania cywilnego (k.p.c. ), brak regulacji przyznającej MS zdolność
sądową.
Czytaj więcej
Ponadto MS nie jest uczestnikiem postępowania, o ile bowiem
sprawa z odwołania od decyzji ministra sprawiedliwości o odmowie udzielenia
płatnego urlopu dla podratowania zdrowia ma charakter sprawy publicznej, to
zgodnie z decyzją ustawodawcy, stosuje się do niej przepisy k.p.c. W przepisach
tych brak jest zaś odpowiednika art. 25 par. 1 prawa o postępowaniu przed
sądami administracyjnymi statuującego zdolność sądową organu administracji
publicznej.
Kiedy dopuszczalne wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy?
Co się tyczy meritum wniosku, to zgodnie z art. 49 par. 1 k.p.c.
sąd wyłącza sędziego, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby
wywołać uzasadnioną wątpliwość … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS