Mieszkańcy gm. Rzezawa napisali list: „Temat „Pirolizy” w Gminie Rzezawa wcale się nie skończył!”

Wycofanie się Inwestora z planów budowy i w konsekwencji umorzenie postępowania dla planowanej inwestycji w Rzezawie nie rozwiązuje problemu podobnych inwestycji w przyszłości – napisali mieszkańcy gm. Rzezawa w liście skierowanym do naszej redakcji.

Dokument trafił do skrzynki e-mailowej naszej redakcji dziś po godzinie 10. Oświadczenie, prezentujące perspektywę mieszkańców organizujących protest w sprawie planów budowy zakładu pirolizy  w naszej gminie, podpisało dwie osoby (nazwiska do wiadomości redakcji) reprezentujące mieszkańców.

Pełna treść listu:

Wycofanie się Inwestora z planów budowy i w konsekwencji umorzenie postępowania dla planowanej inwestycji w Rzezawie nie rozwiązuje problemu podobnych inwestycji w przyszłości

Dopiero zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (MPZP) w całym obszarze produkcyjno usługowym zapewni, iż niebezpieczne dla zdrowia i środowiska zakłady tam nie powstaną. Poniżej przedstawiamy scenariusz działań podejmowanych z inicjatywy mieszkańców w obawie przed powstaniem zakładu pirolizy w Gminie Rzezawa.

W ostatni piątek na sesji Rady Gminy Rzezawa
podjęta została uchwała w sprawie punktowej zmiany MPZP Gminy Rzezawa.
Uchwała ta jest początkiem prac nad zmianą planu, na chwilę obecną Gmina
nawet nie sprecyzowała, na czym zmiana planu miałaby polegać, a
faktyczna zmiana wykluczająca powstanie zakładu pirolizy to kwestia
minimum roku.

Słowo „piroliza” poznaliśmy w większości po raz
pierwszy w lipcu 2023 roku. Kilkanaście minut sprawdzania w internecie
wystarczyło aby zorientować się, iż planowana inwestycja nie będzie
dawać bezpiecznych miejsc pracy, ale sama w sobie jest zagrożeniem dla
środowiska (nie jest na pewno – jak twierdzili niektórzy –  bezpieczna
 jak spalarnia śmieci w centrum Wiednia). Internet jest pełen informacji
o uciążliwościach takich inwestycji dla lokalnej społeczności (m.in.
częstych pożarach). Nasze obawy wzmacniał fakt, iż dla podobnej
inwestycji w Krzeczowie pozytywna decyzja została już wydana przez wójta
Mariusza Paleja. Następnie została zaskarżona przez Regionalną Dyrekcję
Ochrony Środowiska w Krakowie (RDOŚ), ze względu na brak informacji „o
przeprowadzonym postępowaniu z udziałem społeczeństwa, a co za tym
idzie, w jaki sposób zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa”. W przypadku inwestycji mogących
zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, udział społeczeństwa w
podejmowaniu decyzji jest obligatoryjny. Na ten moment sprawa jest nadal
w toku.

Rozpoczęliśmy zatem trwającą już 10 miesięcy aktywność,
której celem jest zablokowanie tego typu inwestycji na terenie naszej
gminy. W naszej ocenie obecna sytuacja wynika przede wszystkim z oporu
mieszkańców, którzy poprzez kierowane pisma do RDOŚ, zmusili inwestora
do uzupełnienia raportu oddziaływania na środowisko. Jakość merytoryczna
uwag mieszkańców była na tyle znacząca, że na ich podstawie RDOŚ
przesłała swoje zastrzeżenia do inwestora.

Jesteśmy świadomi, że
wyłącznie zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest w
stanie zablokować tego typu zagrażające środowisku inwestycje. Zmiana
taka zadeklarowana była przez wójta Mariusza Paleja na sesji Rady Gminy
Rzezawa w lipcu 2023 roku. We wrześniu 2023 roku, na zebraniu wiejskim w
Rzezawie, wójt Mariusz Palej potwierdził rozpoczęcie prac nad zmianą
planu, wyłonienie wykonawcy oraz określił termin zmiany MPZP na listopad
2024 roku. Wobec deklaracji wójta Mariusza Paleja, iż jako organ
wydający decyzję nie podejmie żadnych działań do momentu otrzymania
wszystkich uzgodnień, to mieszkańcy podjęli się merytorycznej analizy
raportu oddziaływania na środowisko planowanej inwestycji. Byliśmy
przekonani, że nasze działania mające na celu opóźnienie wydania
uzgodnienia przez RDOŚ pozwolą zyskać czas niezbędny na zmianę MPZP. Nie
trzeba dodawać, iż opracowanie uwag do raportu było wynikiem społecznej
pracy mieszkańców (zapoznaniem się z technologią, obszernym raportem
inwestora, analizowaniem wielu artykułów naukowych itd.), bez
merytorycznego wsparcia ze strony administracji gminnej.
Inwestor uzupełnił raport oddziaływania na środowisko w grudniu 2023 roku.
Z
wielkim zaskoczeniem przyjęliśmy informacje z gminy, iż pomimo
wcześniejszych deklaracji wójta Mariusza Paleja, nie toczą się żadne
prace związane ze zmianą MPZP. Gmina potwierdziła nam te informacje na
piśmie, w styczniu 2024 roku informując, że nadal trwają analizy
finansowe takiej zmiany oraz podkreślała konieczność zmiany MPZP na 300
ha terenów inwestycyjnych, co związane jest z ryzykiem ogromnych
odszkodowań.

Mając poczucie, iż zostaliśmy oszukani, a
przedstawione nam obietnice nie zostały spełnione, poinformowaliśmy o
sprawie media – w tym telewizję Polsat.

Na sesji w lutym 2024 roku podtrzymana została deklaracja, iż ewentualna decyzja o przystąpieniu do zmiany MPZP zostanie podjęta po zakończeniu analizy finansowej, którą wykonawca ma dostarczyć do końca kwietnia 2024 roku. Zlecenie wykonania analizy finansowej MPZP gmina zleciła dopiero w lutym 2024 roku tj. rok po pojawieniu się wniosku Inwestora o wydanie decyzji środowiskowej, kilka dni po przyjeździe telewizji Polsat i proteście mieszkańców pod budynkiem gminy..

W międzyczasie mieszkańcy
sformułowali kolejne pismo z zastrzeżeniami do RDOŚ wskazując na liczne
mankamenty raportu oddziaływania na środowisko sporządzonego przez
inwestora. Na podstawie m.in. tego pisma, Inwestor został wezwany do
poprawy raportu w terminie 9 miesięcy.

Naszym zdaniem to właśnie
skala uwag do dokumentacji Inwestora, stoi za jego decyzją o
zawieszeniu, a ostatecznie o wycofaniu się z planowanej inwestycji.
Nie
jest dla nas zrozumiałe, dlaczego Rada Gminy Rzezawa podjęła decyzję o
przystąpieniu do punktowej zmiany MPZP wyłącznie w zakresie działek, na
których inwestor planował budowę zakładu pirolizy. Skoro Inwestor nie
planuje już takiej inwestycji, to finansowanie tylko takiej zmiany nie
wydaje się racjonalne. Dlaczego zmiana nie dotyczy obszaru 300 ha
terenów inwestycyjnych, skoro tylko taka zmiana była przedmiotem
rzekomych analiz w gminie przez ostatnie 9 miesięcy i takiej zmiany
skutki finansowe mają być znane w kwietniu w wyniku zleconej analizy? W
wyniku braku konsekwencji i niewsłuchiwaniu się w głos mieszkańców gmina
wyda 7380 zł na analizę finansową zmiany MPZP, której nie zamierza
przeprowadzać oraz kolejne kilkadziesiąt tysięcy złotych na prace
związane z V punktową zmianą MPZP na działkach, na których inwestor nie
planuje rzekomo już inwestycji w postaci zakładu pirolizy.
Dlatego
też uważamy, iż działania takie nie prowadzą do rozwiązania problemu i
nasza aktywność w tej sprawie będzie kontynuowana. Tym bardziej, że
przytoczone powyżej chaotyczne działania władz gminnych nie skupiają się
na kompleksowym rozwiązaniu problemu a na uspokojeniu emocji
społecznych przed zbliżającymi się wyborami.  Apelujemy, aby wójt,
prowadząc swoją kampanię wyborczą, nie przypisywał sobie działań,
których nie jest autorem. Jego działania sprowadzały się jedynie do
przedstawienia do publicznej wiadomości obwieszczeń, które z racji
prowadzonego postępowania był zobowiązany realizować.

Mieszkańcy Gminy Rzezawa z inicjatywy NIE dla budowy zakładu pirolizy w Gminie Rzezawa