Decyzje sędziowskie po raz kolejny w tym roku zostały mocno skrytykowane za brak spójności po tym jak Max Verstappen szeroko wywiózł na pobocze w GP Sao Paulo Lewisa Hamiltona. Incydent został odnotowany, ale sędziowie nie wszczęli dalszego postępowania.
Po wyścigu okazało się, że nie mieli dostępu do nagrania z kamery pokazującej widok z przodu z kokpitu Holendra, a Mercedes skrzętnie wykorzystał to do złożenia prośby o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie doczekał się jednak jej, bo sędziowie odmówili ponownego otworzenia akt.
W piątek przed GP Kataru już po tym jak sędziowie ogłosili swoją decyzję odnośnie wydarzeń z GP Sao Paulo, Michael Masi na odprawie z kierowcami przedyskutował kwestie standardów jazdy, ale po tym spotkaniu kilku kierowców, narzekało, że nadal nie wiedzą do końca co wolno, a czego nie wolno im robić na torze.
Masi przekonuje jednak, że wszyscy zostali właściwie poinformowani o stanowisku FIA w tej sprawie.
“Myślę, że jasno wyraziliśmy opinię czego od nich oczekujemy” mówił. “Myślę, że część z nich zgadza się z tym, a część nie. Zawsze tak było, jedni się zgadzali, inni nie.”
“Przekazaliśmy im ogólne wskazówki, ale jasno potwierdziliśmy, że każda sprawa będzie rozpatrywana osobno.”
Masi zaprzecza jakoby brak kary dla Verstappena w Brazylii oznaczał poluzowanie standardów jazdy.
“Nie nazwałbym tego luzowaniem, przyglądamy się każdemu incydentowi osobno. Zawsze tak robiliśmy. Mamy panel niezależnych sędziów. W przeciwieństwie do tego co ludzie myślą, osobiście nie zasiadam tam jako sędzia.”
“Przyglądamy się, mamy panel sędziowski, który przegląda każdy incydent. I potem, jak widzieliśmy w ostatni weekend, określamy czy jest on godny dalszego śledztwa. Jeżeli tak, jest dochodzenie i określamy czy zostały złamane przepisy, czy nie.”
Zapytany czy Verstappen mógłby dostać inną karę, gdyby na poboczu zamiast asfaltu był żwir, odpierał: “Bardzo możliwe, że tak. Musimy jednak spojrzeć na całą sytuację i scenariusz, pogodę, strefy wyjazdowe itp.”
Zapytany o to dlaczego Mercedesowi odmówiono prawa do ponownego przejrzenia sprawy odpierał: “Nie wiem, nie potrafię podać co było rozważane. Nie siedziałem tam, gdy podejmowano decyzję. Siedziałem tylko w pierwszej części przeglądania tej sprawy jako obserwator, ale nic więcej.”
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS