Czytaj więcej
Marek Isański: Absurdy postępowania podatkowego
Wiele przepisów podatkowych jest nieprzemyślanych i marnej jakości. Sądy administracyjne, swoimi orzeczeniami, powinny nadawać im właściwe (zgodne z Konstytucją) znaczenie. System podatkowy się rozpada, gdy sądy zachowują się odwrotnie i dokonują interpretacji takiej, która ignoruje sens tych przepisów i lekceważy/pomija prawa obywateli.
Uznanie przez DIAS ZG roszczenia zdawało się wobec okoliczności sprawy być oczywistością. Jednak Prokuratoria Generalna SP, z upoważnienia pozwanego – DIAS ZG – w odpowiedzi na pozew, oświadczyła, że spółka wypłaciła akcjonariuszowi dywidendę. Co oznacza, że DIAS ZG w wyniku przeprowadzonego postępowania w 2014r., tym razem w spółce, ustalił na podstawie dokumentów spółki, że spółka wypłaciła akcjonariuszowi jedynie dywidendę.
Oświadczenie złożone przez PG SP z upoważnienia DIAS ZG odnośnie charakteru prawnego wypłaconych przez spółkę w 2002r. akcjonariuszowi kwot – dywidendy, a nie odsetek – jest dowodem, że w aktach spółki będących w posiadaniu DIAS ZG w czasie prowadzenia postępowania prowadzonego w latach 2007-2008 wobec akcjonariusza, a nie dołączonych do tego postępowania, są dowody wskazujące, że spółka wypłaciła dywidendę, a nie odsetki.
Odpowiedź na pozew to dowód, że akcjonariusz otrzymał dywidendę, a nie odsetki. Bowiem akcjonariusz otrzymał to co wypłaciła mu spółka, a skoro spółka wypłaciła wg organu – DIAS ZG – dywidendę, to akcjonariusz otrzymał dywidendę. Nie może być w świecie realnym tak, że pieniądze, które spółka wypłaciła akcjonariuszowi tytułem dywidendy u akcjonariusza stają się odsetkami za opóźnienie wypłaty dywidendy.
Faktu, że akcjonariusz otrzymał dywidendę, a nie odsetki, nie zmienia również to, że decyzja nakładająca na akcjonariusza podatek od odsetek od dywidendy jest prawomocna. To tak samo jak z prawomocnym wyrokiem skazującym za morderstwo. Gdy okaże się, po jego wydaniu, że zabił kto inny to staje się on jedynie porażką wymiaru sprawiedliwości i zostaje bezzwłocznie uchylony w prawem przewidziany trybie, a niesłusznie skazany ma prawo do odszkodowania..
Należy też dodać, że w tej sprawie jeszcze w 2013r. sąd karny, do … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS