A A+ A++

We wtorek 10 partii opozycyjnych i kilka organizacji obywatelskich podpisało “Porozumienie dla Praworządności”. Sygnatariusze zapowiedzieli poparcie wspólnego projektu ustawy, który – jak zaznaczyli – “ma przywrócić praworządność w Polsce”.

– To jest nawoływanie do anarchii i chaosu, bo celem tych działań jest anarchia i chaos (…) to powrót do kolesiostwa, nepotyzmu i tej degeneracji, co wcześniej miała miejsce w korporacyjnej Krajowej Radzie Sądownictwa – ocenił Warchoł odnosząc się do podpisanej deklaracji. Dodał, że działanie takie “jest skazane na porażkę”.

ZOBACZ: Reforma sądownictwa. “Ponad 2100 sędziów zostanie przeniesionych”

Sygnatariusze wtorkowego porozumienia zaznaczyli, że za podstawę dalszych prac legislacyjnych, których formuła zostanie wypracowana razem ze stroną społeczną, uznają przygotowany i przedstawiony niedawno przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich “Iustitia” projekt ustawy dotyczący wymiaru sprawiedliwości.

Opozycja za “Porozumieniem dla Praworządności” 

Pod oświadczeniem podpisały się partie opozycyjne: Lewica Razem, Nowa Lewica, Nowoczesna, Partia Zieloni, Platforma Obywatelska, Polska 2050, PSL, Unia Europejskich Demokratów, Polska Partia Socjalistyczna, Inicjatywa Polska. Porozumienie poparły też: Akcja Demokracja, KOD, Obywatele RP, Ogólnopolski Strajk Kobiet, Kongres Świeckości, Stowarzyszenie Adwokackie Defensor Iuris, Wolne Sądy i Archiwum Osiatyńskiego. Sygnatariusze zapowiedzieli też powstanie zespołu roboczego, który będzie pracował nad projektem ustawy.

Propozycje legislacyjne dotyczące sądownictwa Stowarzyszenie “Iustitia” przedstawiło przed miesiącem. Stowarzyszenie informowało wtedy, że swój projekt przekaże wszystkim klubom parlamentarnym – poselskim i senackim – licząc na “ponadpartyjny konsensus dla dobra Polski”.

ZOBACZ: Sądy pokoju. Sejm za dalszymi pracami nad prezydenckimi projektami

Projekt stowarzyszenia sędziowskiego przewiduje m.in. utratę stanowisk przez osoby powołane do Sądu Najwyższego przez KRS w obecnym składzie oraz konieczność ponowienia awansów sędziowskich z ostatnich lat. Zgodnie z projektem Iustitii miałby ponadto nastąpić powrót do wyboru członków KRS przez sędziów, a nie przez Sejm, a wybory te miałyby mieć charakter bezpośredni w głosowaniu tajnym. W Radzie mieliby się znaleźć sędziowie z każdego szczebla sądów.

“Projekt jest sprzeczny z konstytucją”

– To jest podeptanie konstytucji. Ten projekt zakłada, że sędziowie powołani przez prezydenta po procedurach przed KRS zostaną pozbawieni swych funkcji, więc decyzje prezydenta będą nieważne. Jest to oczywiście sprzeczne z konstytucją i pokazuje zakłamanie i hipokryzję sygnatariuszy porozumienia, którzy konstytucję traktują instrumentalnie – powiedział Warchoł.

Jak zaznaczył projekt “Iustitii” zakłada de facto “powrót do stanu poprzedniego”. “Decyzje prezydenckie są unieważniane, natomiast decydujący wpływ na powoływanie KRS ma mieć środowisko sędziowskie. Czyli oni chcą korporacjonizmu zamiast demokracji” – ocenił wiceminister.

ZOBACZ: Sąd: spotkanie w Żywcu było cykliczną naradą wydziału

– Obecna KRS jest wyrazem triumfu demokracji nad korporacjonizmem, który doprowadził do tych wszystkich patologii, z jakimi jeszcze do niedawna mieliśmy wszyscy do czynienia – podkreślił Warchoł.

Przypomniał, że przed kilku laty poprzednią KRS krytykowała także część osób popierających obecnie opozycję, a powoływania członków tej Rady przez parlament nie wykluczała wówczas również PO. “Dzisiaj chcą oni powrotu do stanu patologii, kolesiostwa i nepotyzmu, który był wcześniej, (…) więc jest to obłuda i zakłamanie” – zaznaczył wiceminister.

“Nie ma na to zgody. (…) Będziemy bronić konstytucji i prawa suwerenności naszego kraju w kształtowaniu sądownictwa, aby służyło ludziom, a nie sędziom” – powiedział Warchoł.

mad/PAP

Czytaj więcej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułOd Terenów rekreacyjnych dla Głuska po Abramowicką bezpiecznie rowerem
Następny artykułProf. Flisiak o nowych obostrzeniach: Będą martwymi przepisami