Marcin Przydacz o tekście Piotra Zaremby: Narracja rosyjskiej propagandy

W programie “Gość Wydarzeń” Marcin Przydacz odniósł się do publikacji felietonisty Interii Piotra Zaremby, który w swoim najnowszym felietonie napisał, że “prezydent Andrzej Duda zawetował ‘lex Czarnek 2.0’ po interwencji amerykańskiego sekretarza stanu Antonego Blinkena“.

– Nie chcę tutaj obrażać redaktora Zaremby, ale to jest narracja, która kojarzy mi się z rosyjską. To, że amerykanie wykonują telefony i mówią: To zróbcie tak, albo inaczej. Gdybyśmy poczytali rosyjskiego Telegrama, to właśnie taki przekaz tam panuje, że to amerykanie decydują o wszystkim co się dzieje, zwłaszcza w Europie Środkowej – powiedział Przydacz. 

Dodał, że “ta narracja jest obraźliwa i nie mam zamiaru wchodzić w tę dyskusję, bo to jest nieprawda”. – W Polsce tak nie jest i nigdy nie będzie, przynajmniej dopóki rządzą ci, którzy rządzą dzisiaj – dodał. 

– Prezydent Polski podejmuje decyzje w oparciu o interes państwa polskiego i uznał, że ta ustawa, w tym kształcie nie zasługuje na jego podpis. Tutaj nie ma absolutnie żadnej możliwości, aby jakiekolwiek czynniki zewnętrzne miały wpływ na tę decyzję – powiedział. 

Jak stwierdził: – Nie chcę tutaj podważać kompetencji redaktora Zaremby, bo w wielu aspektach go szanuję, ale najwyraźniej nie ma aż tak dobrych relacji w Pałacu Prezydenckim, bo tego typu informacje nie znalazłyby tam żadnego potwierdzenia. 

Zapytany przez prowadzącego program Piotra Witwickiego, o to, czy decyzje są konsultowane z sojusznikami, Przydacz odparł: – Z sojusznikami konsultujemy takie decyzje, jak polityka bezpieczeństwa, wsparcie militarne, ale nie konsultujemy tego, czy dana ustawa zasługuje na podpis prezydenta, czy też nie.

– Rozmowy z Amerykanami dotyczyły głównie tematyki bezpieczeństwa i sytuacji w Ukrainie – dodał. 

“Prezydent skorzystał z prawa weta wobec lex Czarnek. Ten projekt centralizacji władzy nad szkołami nie miał nic wspólnego z interesami Ameryki. Jednak minister Czarnek rozpowiada na lewo i prawo, że prezydent zrobił to po telefonie od amerykańskiego sekretarza stanu Antony’ego Blinkena. Ten telefon miał miejsce. Amerykanie kierowali się tu względami ideologicznymi. Ambasador USA w Polsce Mark Brzeziński jest na gorącej linii z polską opozycją” – czytamy w felietonie Piotra Zaremby.

Pałac Prezydencki oficjalnie zaprzecza, by taka interwencja miała miejsce.

– Nic nie wiem o takim fakcie, nie słyszałem, by miał miejsce. Pan prezydent bardzo czytelnie mówił o powodach weta dla tej ustawy. To protesty społeczne, setki protestów, tysiące podpisów i generalnie zła atmosfera wobec tego projektu. Są to kontrowersje, które w kontekście bezpieczeństwa i sytuacji w regionie mają dla prezydenta znaczenie – mówi Interii szef gabinetu prezydenta Paweł Szrot.

“Broniłbym obu decyzji prezydenta – w sprawie TVN i w sprawie le … czytaj dalej