Rzeczniczka Praw Dziecka twierdzi, że zmiany zawarte w tej poprawce są potrzebne po to, by „nastolatkowie w kontaktach miłosnych nie mieli kary dożywocia”. Co Pan sądzi o tej argumentacji?
To jakieś nieporozumienie. Po pierwsze, ta poprawka przecież niczego nie mówi o wieku sprawcy. Dotyczy więc także 40-letniej osoby z zaburzeniami preferencji seksualnych, która krzywdzi dziecko. Po drugie, nie mówimy tu o „kontaktach miłosnych”, tylko o zgwałceniu za pomocą przemocy, groźby czy podstępu. Po trzecie, zgodnie z art. 54 par. 2 k.k. nastolatek do lat 18 w obecnym stanie prawnym nie może usłyszeć kary dożywotniego pozbawienia wolności. Mam wrażenie, że Pani Rzecznik myli omawiany obecnie przepis z art. 200 par. 1 k.k., który obejmuje również dobrowolne kontakty miłosne nastolatków.
Czytaj więcej
Jak pan ocenia tę zmianę?
Cel procedowanej ustawy jest zupełnie inny. Nowela rozszerza definicję zgwałcenia, co jest w pełni uzasadnione. Jednocześnie jednak poprawka senacka zmniejsza karę grożącą za zgwałcenie dziecka w przypadku innych czynności sek … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS