Rozpatrując skargę sędzia Oktawian Nawrot powziął jednak wątpliwości
które zawarł w pytaniu prawnym do szerszego składu SN: czy w odniesieniu do
skargi kasacyjnej od orzeczenia dyscyplinarnego Trybunału Arbitrażowego ds.
Sportu przy PKOl na podstawie art. 45d ust. 2 ustawy o sporcie) ten przedsąd ma
zastosowanie?
Dość skąpe
orzecznictwo w tej kwestii jest rozbieżne. Z jednej strony są argumenty że
skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem służącym zwłaszcza interesowi
publicznemu, z drugiej akcentuje się prawo każdej osoby do rzetelnego
rozpoznania sprawy przez sąd.
W przypadku skargi kasacyjnej od orzeczenia dyscyplinarnego
Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu, Sąd Najwyższy jest pierwszą i jedyną
instancją sądową dokonującą kontroli zaskarżonego orzeczenia. Odmowa przyjęcia
do rozpoznania takiej skargi w ramach przedsądu skutkować może pozbawieniem
strony drogi sądowej, czyli naruszeniem jej konstytucyjnego prawa (co
wskazywano podczas rozprawy).
Adwokat Piotr Klepuszewski z kancelarii Klepuszewski
Klimczyk i Wspólnicy, autor skargi kasacyjnej, wskazywał nadto, że
rozstrzygnięcie SN może udrożnić całą omawianą procedurę i Sąd Najwyższy
częściej zajmowałby się orzeczeniami dysc … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS