Radny Stanisław Brzozowski prosi o zamontowanie, a radny Marcin Nowak o demontaż. Chodzi o… latarnię przy ulicy Sądowej. Na szczęście nie o tę samą. O ile interwencja Nowaka już została pozytywnie załatwiona, to interpelacja Brzozowskiego nie, i nie wiadomo, kiedy będzie.
Wiceprzewodniczący rady Marcin Nowak na początku marca zwrócił się do Ratusza o naprawę lub zdjęcie lampy ulicznej zamontowanej na elewacji kamienicy przy ul. Sądowej 12, która zakłóca spokój jej mieszkańców. – Lampa zamiast świecić, od dłuższego czasu wydaje dźwięki, które zakłócają spokój lokatorów, a jej stan zagraża bezpieczeństwu przechodniów – wskazywał radny Nowak w interpelacji skierowanej do prezydenta Lublina. Sprawa została szybko załatwiona przez miejskie służby.
Kilka dni później urzędnicy poinformowali radnego, że lampa już została naprawiona i funkcjonuje poprawnie. Przy okazji udzielający odpowiedzi sekretarz miasta Andrzej Wojewódzki stwierdził, by w przyszłości dla szybszego rozwiązywania tego typu problemów z oświetleniem ulicznym, należy zgłaszać je bezpośrednio na Pogotowie energetyczne PGE Dystrybucja S.A. (tel. całodobowy 991) lub do Wydziału Utrzymania Oświetlenia i Sygnalizacji Zarządu Dróg i Mostów (tel. 81 466 57 60 w dni robocze w godzinach 7.30-15.30).
O ile problem latarni przy Sądowej 12 został szybko załatwiony, to szczęśliwego finału interwencji radnego Stanisława Brzozowskiego w sprawie latarni przy Sądowej 6 nie widać, choć radny w tej sprawie interpelował już dwukrotnie. W tym przypadku chodzi nie o naprawę, czy demontaż lampy, a wręcz przeciwnie, o jej zamontowanie przy Hotelu „Wieniawski”. – Znajdująca się w tym miejscu lampa została zlikwidowana podczas przebudowywania kamienicy na potrzeby hotelu.
Inwestor zobowiązał się do ponownego zamontowania oświetlenia po zakończeniu prowadzonych przez niego prac. Od czasu zakończenia inwestycji minęło aż 5 lat (!), a latarni jak nie było, tak dalej nie ma – wytyka Brzozowski i domaga się, by miasto przypomniało inwestorowi o obiecanej lampie, ponieważ jej brak stanowi zagrożenie dla ludzi. – Brak tej lampy niesie ze sobą bardzo poważne, negatywne konsekwencje choćby z uwagi na bezpieczeństwo, ponieważ punkt ten odpowiada za oświetlenie 1/3 ul. Sądowej, w tym jej skrzyżowania z ul. Hipoteczną, które obecnie pozostaje całkowicie zaciemnione – podkreśla radny.
Miasto w odpowiedzi na pierwszą interpelację rozbrajająco przyznało, że nic zrobić w tej sprawie nie może, bo w międzyczasie zmienił się właściciel budynku, a nowego właściciela, który do niczego się nie zobowiązywał, do pokrycia kosztów zamontowania latarni, zmusić nie może. – Poprawa oświetlenia w tym rejonie miasta będzie możliwa jedynie w trakcie ewentualnej przebudowy lub remontu ulicy – podsumował swoją odpowiedź zastępca prezydenta Lublina, Artur Szymczyk.
Brzozowski takiej odpowiedzi i bezradności miasta nie przyjmuje i dalej walczy o latarnię przy Sądowej 6. Napisał ponowną interpelację, w której prosi urzędników o kontakt z inwestorem, który nie wywiązał się z obietnicy i przypomnienie mu o ciążącym na nim obowiązku, a jeśli to okaże się bezskuteczne prosi o zlecenie przez Zarząd Dróg i Mostów zamontowania lampy przez PGE, bo jak przekonuje latarnia w tym miejscu jest niezbędna, i na pewno nie można czekać z tym do czasu hipotetycznej przebudowy ulicy, która jeszcze nawet nie jest w planach. Domaga się również informacji na temat działań podjętych przez ZDiM w celu wyegzekwowania od inwestora obiecanego oświetlenia. Odpowiedzi ratusza jeszcze nie ma. ZM
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS