A A+ A++

1. K-74 – pochodziła z powiatu chełmskiego – miała choroby współistniejące;

2. K-93 – pochodziła z Chełma – miała choroby współistniejące;

3. K-85 – pochodziła z powiatu chełmskiego – miała choroby współistniejące;

4. M-68 – pochodził z powiatu chełmskiego – miał choroby współistniejące;

7. M-64 – pochodził z powiatu tomaszowskiego – miał choroby współistniejące;

8. M-81 – pochodził z powiatu tomaszowskiego – miał choroby współistniejące;

9. K-89 – pochodziła z powiatu ryckiego – brak chorób współistniejących;

10. K-82 – pochodziła z powiatu ryckiego – brak chorób współistniejących;

11. K-88 – pochodziła z powiatu łukowskiego – miała choroby współistniejące;

12. M-74 – pochodził z powiatu łukowskiego – miał choroby współistniejące;

13. K-96 – pochodziła z powiatu lubartowskiej- miała choroby współistniejące;

14. M-62 – pochodził z Białej Podlaskiej – brak chorób współistniejących;

15. M-72 – pochodził z Białej Podlaskiej – brak chorób współistniejących;

16. M-75 – pochodził z Białej Podlaskiej – brak chorób współistniejących;

17. M-86 – pochodził z Białej Podlaskiej – miał choroby współistniejące;

18. K-64 – pochodziła z powiatu bialskiego – miała choroby współistniejące;

19. K-85- pochodziła z powiatu bialskiego – miała choroby współistniejące;

20. M-73 – pochodził z powiatu bialskiego – miał choroby współistniejące;

21. K-93 – pochodziła z powiatu bialskiego – miała choroby współistniejące;

22. K-30 – pochodziła z powiatu bialskiego – brak chorób współistniejących;

23. M-73 – pochodził z powiatu krasnostawskiego – brak chorób współistniejących;

24. M-82 – pochodził z powiatu krasnostawskiego – miał choroby współistniejące;

25. K-89- pochodziła z powiatu puławskiego – miała choroby współistniejące;

26. M-58- pochodził z powiatu puławskiego – miał choroby współistniejące;

27. K-59 – pochodziła z powiatu puławskiego – miała choroby współistniejące;

28. K-97 – pochodziła z powiatu puławskiego – miała choroby współistniejące;

29. M-87 – pochodziła z powiatu puławskiego – miała choroby współistniejące;

30. K-79 – pochodziła z powiatu kraśnickiego – miała choroby współistniejące;

31. M-81 – pochodził z powiatu kraśnickiego – miał choroby współistniejące;

32. K-95 – pochodziła z powiatu kraśnickiego – miała choroby współistniejące;

33. K-78 – pochodziła z powiatu kraśnickiego – miała choroby współistniejące;

34. M-67 – pochodził z powiatu kraśnickiego – miał choroby współistniejące;

35. M-61 – pochodził z powiatu lubelskiego – miał choroby współistniejące;

36. M-80 – pochodził z Lublina – miał choroby współistniejące;

37. K-59 – pochodziła z Lublina – miała choroby współistniejące;

38. M-61 – pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;

39. K-86 – pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;

40. K-66 – pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;

41. K-86 – pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;

42. M-81 – pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;

43. M-69 – pochodził z powiatu zamojskiego – brak chorób współistniejących;

44. K-80 – pochodziła z powiatu świdnickiego – miała choroby współistniejące;

45. M-73 – pochodziła z powiatu biłgorajskiego – miał choroby współistniejące.

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułJak działa silnik rakietowy?
Następny artykułKORONAWIRUS RAPORT: 23 nowych zakażeń w powiecie sanockim