Pod koniec marca w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów opublikowano propozycje zmian w zakresie. wprowadzenia nowej formy sporządzenia ostatniej woli – testamentu ustnego-audiowizualnego.
Testament ustny-audiowizualny ma być zaliczany do szczególnej formy wyrażenia ostatniej woli. Do jego sporządzenia nie będzie wymagana obecność świadków – opisuje Interia. Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśla, że propozycja jest na początkowym etapie i treść projektowanych przepisów może ulec znacznej zmianie.
Nowa forma sporządzenia testamentu miałaby być “utrwalona za pomocą urządzenia rejestrującego obraz i dźwięk na trwałym nośniku informacji, umożliwiającym ich odtworzenie”.
“Zaznaczenia wymaga, że projekt znajduje się na wstępnym etapie jego rozpatrywania i treść przepisów – w wyniku uwag zgłaszanych na dalszych etapach – może ulec znacznej zmianie w stosunku do treści obecnej” – podkreślił rzecznik prasowy resortu Adama Bodnara.
Testament w szafie pancernej
W opisie projektu czytamy: “postęp technologiczny spowodował, że możliwe stało się sporządzanie testamentów ustnych za pomocą urządzeń audiowizualnych, takich jak nagrania wideo lub głosu spadkodawcy”. Zauważono, że z uwagi na “ryzyko sfałszowania tego typu testamentów, na przykład za pomocą sztucznej inteligencji (…) nie będzie (on – red.) zaliczany do formy zwykłej, a szczególnej”. Dodano również, że “sąd zbada stan świadomości i swobody testatora w chwili testowania”.
“Pojęcie trwałego nośnika jest zdefiniowane w ustawach szczególnych, a sądy powinny móc elastycznie określać, na czym polegało zarejestrowanie obrazu i dźwięku w danym przypadku. (…) Spadkodawca w oświadczeniu powinien podać miejsce i datę sporządzenia testamentu. Nie będzie zaś konieczna obecność świadków” – czytamy. Taki nośnik miałby być przechowywany w szafie pancernej sądu.
Opinie ekspertów
Interia o opinię poprosiła dra Radosława Wiśniewskiego, adwokata w kancelarii Wardyński i Wspólnicy sp.k. – W mojej ocenie w całej inicjatywie wprowadzenia testamentu audiowizualnego, poza ogólnikami dotyczącymi postępującej cyfryzacji i zagrożeniem nagłej śmierci, nie przedstawiono żadnej konkretnej ratio legis (cel danego przepisu prawnego – red.) takiej propozycji – podkreślił mec. Wiśniewski. – Ja również nie jestem w stanie zidentyfikować rzeczywistych korzyści i powodów, dla których warto byłoby rozważać tego rodzaju inicjatywę, wobec zagrożeń, jakie wiążą się z tego rodzaju nową formą testamentu – dodał.
Z kolei Michał Sankowski, adwokat w Sankowski Kancelaria Adwokacka, podkreśla, że “taka forma testamentu może być polem do nadużyć”. – Wątpliwości budzi brak zapewnienia spadkodawcy swobody w podejmowaniu decyzji co do swojego rozrządzenia na wypadek śmierci. Jeżeli bowiem osoba będąca beneficjentem takiego testamentu jest jednocześnie osobą rejestrującą obraz i dźwięk, łatwo wyobrazić sobie pielgrzymki krewnych do spadkodawcy znajdującego się na łożu śmierci, chcących za pomocą np. telefonów komórkowych nagrać korzystne dla siebie oświadczenie testamentowe – powiedział.
Czytaj też:
“Poważny błąd”. Bodnar znalazł się w ogniu krytyki ze strony POCzytaj też:
Znana aktorka spisała testament. “Przeżyłam w zgodzie ze sobą swoje życie”
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS