„Podoba mi się ten pomysł, ponieważ nie ma żadnych innych pomysłów, by rozwiązać ten nabrzmiały, poważny problem społeczny, jakim jest posługiwanie się kłamstwem w życiu społecznym, w mediach” – powiedział portalowi wPolityce.pl red. Wojciech Reszczyński komentując postulat red. Michała Karnowskiego, aby powołać komisję śledczą ds. „Soku z Buraka”.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
-Joanna Lichocka popiera pomysł Michała Karnowskiego. „Zbadanie tego przez komisję sejmową byłoby uzdrawiające dla debaty publicznej”
-Michał Karnowski: To, czego dowiadujemy się o powiązaniach tych fabryk kłamstwa jest przerażające. Wzywam Sejm do utworzenia komisji śledczej w tej sprawie
Nie działają tu takie instytucje jak Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, Rada Mediów, Rzecznik Praw Obywatelskich – można by tutaj mnożyć instytucje, na czele z prokuraturą, powołane do przestrzegania praworządności. To się nie udaje, więc dobrze byłoby w sposób systemowy, z udziałem opozycji, która jest zamieszana w ten proceder, pokazać, w jaki sposób tworzy się ten mechanizm powszechnego hejtu i przyzwolenia na kłamstwo w życiu publicznym
— stwierdził red. Reszczyński dodając, iż wielokrotnie mówił, że ta sytuacja jest nie do pogodzenia z życiem w normalnym, demokratycznym państwie, ponieważ tego typu działalność jest napiętnowana, szkodliwa i tępiona.
Sprzedawanie w mediach fałszywych, kłamliwych informacji kończy się co najwyżej skierowaniem sprawy do postępowania karnego z art. 212 (pomówienie i znieważenie). Przy sprawie o znieważenie mógłby brać udział prokurator – ma do tego prawo zgodnie z ustawą – ale zwykle nie miesza się do tego typu pyskówek. W związku z tym komisja sejmowa, która pokazałaby działalność bardzo wielu ludzi, którzy z jednej strony oficjalnie odcinają się od nienawiści, hejtu, mowy nienawiści i traktują siebie jako ambasadorów wolnego słowa, a z drugiej strony czynią dokładnie odwrotnie. Najlepszym, ostatnim przykładem jest mec. Giertych, który najpierw oburza się za paszkwile, kłamstwa a temat pani Ogórek i Terlikowskiej (wiadomo w jakiej sprawie) i podpowiada im żądanie wysokich odszkodowań, po czym sponsoruje, wspomaga, udziela porad prawnych facetowi, który ten hejt rozwinął do olbrzymich rozmiarów (chodzi o Kozaka-Zagozdę)
— zauważył dziennikarz.
„Postulowałbym zwiększenie kar”
Reasumując, odpowiada mi to i nawet postulowałbym wniosek końcowy: zwiększenie kar – i pieniężnych, i innych – w związku z kłamstwami w życiu społecznym, w mediach
— zaznaczył.
Trzeba wreszcie z tym skończyć, bo ludzie naprawdę nie wiedzą już, komu mają wierzyć, bo to współczesne kłamstwo, które szczególnie zaprezentował pan Kozak-Zagozda, przybiera formę swobody wypowiedzi i prezentuje się jako realizacja wolności słowa. Dlatego to jest takie niebezpieczne
— skonstatował.
aw
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS