Zarówno globalne dane, jak i lokalne analizy, wskazują na sukcesywne topnienie tej grupy. Według raportu Pew Research Center w ciągu 50 lat (do 1971 r. do 2021 r.) odsetek dorosłych osób zaliczanych do klasy średniej w USA zmniejszył się z 61 proc. do połowy dorosłej populacji Amerykanów. W Polsce nie dysponujemy tak obszernymi czasowo analizami (a któż w PRL-u odważyłby się zapytać o klasę średnią w czasie budowy socjalizmu!?), ale okres od transformacji w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku do początków drugiej dekady obecnego stulecia może już dostarczyć ciekawych obserwacji. Wiele wskazuje, że i u nas klasa średnia kurczy się.
Ciekawych konstatacji może dostarczyć reakcja wielu ludzi na systematycznie publikowane dane o średnich zarobkach w sektorze przedsiębiorstw. GUS ogłosił, że przeciętna pensja brutto w I kwartale bieżącego roku sięgnęła 8147,38 zł. Wiele osób przyjmuje te dane z niedowierzaniem, czy wręcz podejrzliwie co do rzetelności obliczeń, uważając je za zawyżone. A to z powodu różnicy wartości między średnią a medianą. O ile średnia arytmetyczna jest podatna – przy wyliczaniu jej wartości – na wpływ skrajnie wysokich zarobków niewielkiej części badanych, o tyle mediana wskazuje po prostu środkową wartość zbioru najróżniejszych wysokości zarobków.
W polskich warunkach szeroka rzesza osób z pensją przybliżoną do płacy minimalnej i wąska grupa o dochodach wielokrotnie przewyższających płacę minimalną powodują, że średnia płaca wyraźnie różni się in plus od mediany. Szacuje się, że o około 20 proc.
Łatwiej zbiednieć, niż zarobić
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS