Nie znam dokładnie kryteriów tego badania. Natomiast proszę spojrzeć na miasta z naszego regionu. Wszystkie są za nami – powiedział w środę na konferencji prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski pytany o ranking „The Economist” w którym Warszawa znalazła się na 31. miejscu na 38 badanych aglomeracji miejskich.
CZYTAJ TAKŻE: Niemożliwe! Nie spodobała im się „Strefa relaksu”? „The Economist”: Jak się żyje w europejskich stolicach? „Warszawa bliżej końca listy”
Brytyjski tygodnik „The Economist” opublikował raport dotyczący tego, jak życie w miastach europejskich wraca do stanu sprzed pandemii. Po uwagę wzięto 38 miast europejskich. Warszawa uplasowała się na 31 pozycji.
W miastach Europy Środkowej i Wschodniej, w tym Warszawie, znacznie wolniej wraca jakość życia do poziomu sprzed pandemii Covid-19 niż na Zachodzie Europy
— zwraca uwagę brytyjski tygodnik „The Economist”.
Warszawa uzyskała w tym roku 73,6 punktów na 100 możliwych i wśród 38 uwzględnionych miast europejskich (wliczając w to Stambuł i Baku) bliżej jej jest do końca listy niż jej liderów.
Kuriozalne tłumaczenia prezydenta Trzaskowskiego i rzeczniczki stołecznego ratusza
Warszawa jest oceniana dużo lepiej niż większość miast z naszego regionu, dlatego że, inwestujemy w poprawę sytuacji w mieście, walczymy z ociepleniem klimatycznym, prowadzimy inwestycje
— powiedział Trzaskowski.
Widać, że miasto zmienia się nie do poznania
— dodał.
W taki samym tonie wypowiedziała się rzeczniczka stołecznego ratusza Monika Beuth.
Nie wiem jakie aspekty były brane pod uwagę, ale to że Warszawa poprzez swoje działania stara się wdrażać rozwiązania stosowane w miastach na zachodzie i w Skandynawii – czyli zieleń, przyjazna przestrzeń, zielona energia, transport publiczny, odchodząc od standardów postsowieckich i wschodnich – autostrady w środku miasta, beton wszędzie – to prezydent Trzaskowski podkreśla przy wielu okazjach
— powiedziała PAP.
„The Economist” przywołał sporządzany przez swój dział analityczno-biznesowy Economist Intelligence Unit doroczny ranking najlepszych miast do życia na świecie, który został opublikowany w lipcu, ale skupił się teraz na samej Europie. Zwrócił uwagę na wyraźną, sięgającą 20-30 punktów róznicę pomiędzy miastami z Europy Zachodniej i Środkowo-Wschodniej.
Jakie są kryteria brane pod uwagę w rankingu?
Warszawa uzyskała w tym roku 73,6 punktów na 100 możliwych i wśród 38 uwzględnionych miast europejskich (wliczając w to Stambuł i Baku) bliżej jej jest do końca listy niż jej liderów. Nieznacznie tylko wyprzedza Moskwę (71,4 pkt.), Petersburg (68,6 pkt.) i Sofię (68,2 pkt.). Co więcej, jest niżej niż Praga i Budapeszt- jedyne dwa miasta w rankingu z dawnych krajów bloku wschodniego, które uzyskały wynik powyżej 80 punktów. Z kolei jedynym miastem, które było w bloku zachodnim, z wynikiem poniżej tej granicy są Ateny.
Na szczycie rankingu znajduje się Wiedeń, który wygrał po raz trzeci w ostatnich pięciu latach (99,1 pkt.), wyprzedzając Kopenhagę (98 pkt.), Zurych (96,3 pkt.), Genewę (95,9 pkt.) i Frankfurt (95,7 pkt.).
Ranking sporządzany jest na podstawie ocen w pięciu głównych kategoriach – stabilność, opieka zdrowotna, kultura i środowisko, edukacja i infrastruktura. Jak zauważa „The Economist”, w Europie Zachodniej dla większości ludzi pandemia stała się przeszłością, a jakość życia wróciła praktycznie do poprzedniego poziomu. Tymczasem we wschodniej części kontynentu powrót jest powolniejszy ze względu na problemy w opiece zdrowotnej, które pandemia jeszcze wzmocniła. W niektórych miastach negatywnie na ocenę wpłynęły też czynniki polityczne i gospodarcze – w przypadku Moskwy i Petersburga represje, w Baku – korupcja, zaś w przypadku zajmującego ostatnie miejsce w europejskim rankingu Stambułu (57,7 pkt.) – postępujący autorytaryzm i inflacja.
mm/PAP
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS