Chodzi o prawomocne orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z lipca ub.r. Sąd ten zmienił wtedy wyrok sądu pierwszej instancji i uniewinnił lekarza od trzech z dziewięciu przypisanych mu zarzutów korupcyjnych. W konsekwencji złagodził karę wymierzoną kardiochirurgowi do 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata i 35 tys. zł grzywny.
“Orzeczenie o charakterze reformatoryjnym”
Jak poinformowała rzeczniczka prasowa stołecznej prokuratury okręgowej Aleksandra Skrzyniarz, śledczy tej prokuratury skierowali do SN skargę kasacyjną, w której wniesiono o uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie tej sprawy.
Prokurator zaskarżył orzeczenie na niekorzyść kardiochirurga w części dotyczącej uniewinnienia. Według prokuratury doszło do rażącej obrazy przepisów prawa procesowego poprzez zaniechanie szczegółowej analizy i wszechstronnej oceny całokształtu materiału dowodowego i okoliczności ujawnionych w toku rozprawy. Według śledczych w tej sprawie dokonano “jedynie wybiórczej i dowolnej oceny dowodów”.
ZOBACZ: Sąd w Olsztynie nie chce rozstrzygać sprawy powrotu sędziego Juszczyszyna do orzekania
W kasacji zarzucono też, że sąd zaniechał przeprowadzenia dowodów z uzupełniających przesłuchań świadków wobec uzasadnionych wątpliwości co do wiarygodności przedstawianych relacji.
Zdaniem prokuratury wydano orzeczenie o charakterze reformatoryjnym, czyli co do istoty sprawy, bez gruntownej analizy materiału dowodowego. W ocenie prokuratury sąd wydał wyrok w oparciu o dowody ocenione w sposób wyłącznie korzystny dla oskarżonego.
Sprawa dotyczy procesu znanego kardiochirurga Mirosława G. W czerwcu 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa nieprawomocnie uznał lekarza winnym przyjęcia w latach 2005-2006 od pacjentów i ich rodzin co najmniej 22 tys. zł korzyści finansowych. Mirosław G. został wówczas nieprawomocnie skazany na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata, a także na 50 tys. zł grzywny. Apelacje od tamtego wyroku złożyły zarówno obrona lekarza, jak i prokuratura.
Uchylenie wyroku
W lipcu ub.r. Sąd Okręgowy w Warszawie w procesie apelacyjnym zmienił ten wyrok, uniewinnił lekarza od części zarzutów korupcyjnych i obniżył wymiar kary.
Nie był to jednak jedyny proces Mirosława G. W styczniu 2013 r. sąd pierwszej instancji skazał dr. G. na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata i grzywnę za przyjęcie ponad 17,5 tys. zł od pacjentów. G. został wtedy skazany za część zarzutów korupcyjnych. Uniewinniono go od zarzutów, m.in. mobbingu wobec podwładnych i z części korupcyjnych.
ZOBACZ: Paweł Kowal odpowiada premierowi: opozycja nie jest od klaskania
W kwietniu 2014 r. II instancja uchyliła uniewinnienie G. oraz kilku jego pacjentów i zwróciła sprawę sądowi rejonowemu w zakresie dziewięciu zarzutów korupcyjnych. Jednocześnie sąd utrzymał wtedy skazanie lekarza na rok więzienia w zawieszeniu i grzywnę za 18 zarzutów przyjęcia pieniędzy oraz utrzymała uniewinnienie G. od zarzutu mobbingu, a także od trzech najpoważniejszych zarzutów korupcyjnych: uzależniania od łapówki przyjęcia pacjenta na oddział lub podjęcia się operacji.
laf/PAP
Czytaj więcej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS