Napad na podeszłego wiekiem przyjaciela papieża był wyjątkowo brutalny i perfidny. Przesłuchiwany przez Piotra Kraśkę starzec zagubił się, nie miał “linii obrony”. Z komunikatorów TVN i niemieckiego Springera wylewała się na niego fala hejtu. – “Wakacje Dziwisza. Na jego twarzy nie widać skruchy” – donosił Fakt. ” Był żywą relikwią papieża, dziś go kompromituje” – pisano. Kulminacja oszczerstw nastąpiła w reportażu “Don Stanislao”, w którym skandalicznie kolekcjonowano “haki” na kardynała zestawiając niepowiązane ze sobą dane i manipulując wypowiedziami rozmówców. Stacja wyemitowała drugą część dokumentu pt. “Don Stanislao. Post Scriptum”, w której eksperci komentowali ustalenia na temat działalności hierarchy w czasach jego pobytu w Watykanie. Autor hejterskiego montażu, Marcin Gutowski, przypomniał, że hierarcha wciąż nie odpowiedział na jego pytania. Stwierdził tylko: “Ponawiam propozycję, by sprawami oceny działań podjętych przez stronę kościelną w kwestiach poruszanych w filmie TVN24 zajęła się niezależna komisja”. TVN24 wielokrotnie nachalnie postponował deklarację, w której były metropolita zaprzeczał stawianym mu zarzutom o tuszowanie pedofilii w Kościele. – Po tym, co już wiemy, nie wystarczą dwuzdaniowe oświadczenia – ocenił ks. Andrzej Kobyliński. Zdaniem prof. Stempina, “kardynał ma trzy możliwości – nie mówić nic, powiedzieć za dużo i pociągnąć siebie na dno, albo powiedzieć za dużo i pociągnąć na dno Jana Pawła II”. Do redakcji amerykańskiej telewizji miały w ostatnim czasie zgłosić się dziesiątki osób poświadczających, że “sekretarz” brał pieniądze. – Nie wierzę w oświadczenia Dziwisza. Znam liczne świadectwa, które nie pozostawiają wątpliwości, że to przez niego przechodziły pieniądze – przekonywał często cytowany przez Kobylińskiego eks dominikanin Thomas Doyle.
Chciano upokorzyć duchownego i zmusić go do samoosądu. Ten przekonany o swojej niewinności w milczeniu czekał cierpliwie na werdykt watykańskiego zespołu dochodzeniowego, który wcześniej orzekł winę min. Kard. Gulbinowicza, biskupów Janiaka i Regmunta. Do pracy tego zespołu nie mieli zastrzeżeń czołowi pieniacze wśród polskich katolików, red. Terlikowski i ksiądz Zaleski. Narracja TVN o polskim Kościele załamała się właśnie na programie “Czarno na białym” (w Boże Narodzenie ostentacyjnie spoliczkowano w nim wierzących nagonką na siostry opiekujące sie niewidomymi w Laskach. Ich założycielka, Joanna Lossow – zdaniem dziennikarzy – miała zajść w ciążę z oficerem niemieckim). Ksiądz Kobyliński tłumaczył się stacji z braku efektu spustoszonego Kościoła: czemu katolicy dalej tłumnie uczestniczą w nabożeństwach, jakby starania prasy i telewizji antyklerykalnej niewiele ich obchodziły? Ksiądz Isakowicz – Zaleski, który jeszcze niedawno zachwycał się wnikliwością watykańskich śledczych ścigających jego zwierzchnika, dziś nieśmiało zmienia front: śledczy są do niczego?
Na braki warsztatu dziennikarskiego zwrócił pierwszy uwagę dr Michał Skwarzyński z Katedry Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego KUL. “Ks. kard. Stanisław Dziwisz, jako metropolita krakowski wykonał wszystkie swoje obowiązki wynikające z prawa publicznego i kanonicznego, zarzuty zawarte w filmie ‘Don Stanislao. Druga twarz kardynała Dziwisza’, ‘Don Stanislao. Postscriptum’, są nieprawdziwe. Ksiądz Kardynał winien rozważyć wystąpienie na drogę sądową przeciwko autorowi, redaktorom i emitentowi tych filmów” – konkludował prawnik.
W 33-stronicowej analizie Skwarzyński wskazuje, że sporządzono materiał prasowy pod tezę “Dziwisz z Janem Pawłem II tuszowali pedofilię”. Posługując się przy tym jednostronnym przekazem, który musiał być opublikowany przed tzw. Raportem McCarricka. Chodziło o to, aby zlać narrację o Dziwiszu z treścią tego raportu. Zabieg unaoczniła druga część filmu “Don Stanislao. Postscriptum”, która nie mierzyła się z istotą informacji o amerykańskim przestępcy, ale była zbiorem jednostronnych opinii o krakowskim biskupie. Nie ma także rzetelnej analizy faktograficznej dotyczącej zarzutów związanych z kontaktami z założycielem Legionistów Chrystusa Marcialem Macielem Degollado, czy Theodorem McCarrickiem, a film opiera się w istocie o plotki bez podania ich źródeł. Wykładowca zwraca uwagę, że publicysta zadał kilka grup pytań kardynałowi, w filmie podano nawet ich liczbę, a także to, że kardynał się nie odniósł do żadnego z nich. Z nieopublikowanej, a pokazanej w filmie nieczytelnej formie wypowiedzi narzucało się, że abp Dziwisz, w trzech punktach wskazał pytającemu materiały, z jakimi powinien się zapoznać, bo z pytań wynika, że miał dostęp tylko do części z nich, które mają charakter fragmentaryczny. Redaktor nie zmierzył się z źródłami wskazywanymi przez kardynała i nigdy nie skonfrontował z nimi założonych przez siebie tez. Trudno mieć zatem pretensję, że kardynał nie chciał się spotkać z dziennikarzem, który nie słuchał wyjaśnień. Prawnik raz jeszcze podkreśla, że hierarcha spokojnie wyjaśniał wszelkie zarzuty pod swoim adresem i zwracał dziennikarzowi uwagę na konieczność zapoznania się z szeregiem pism w sprawie, bowiem zadawane przez niego pytania sugerowały oparcie się na jednostronnych relacjach. Dotyczy to zwłaszcza sprawy w prokuraturze z 1993 r. przeciwko ks. W. oraz artykułów zagranicznych, które kwestionowały publikacje, na jakie powoływał się pytający. W filmie nie ma wzmianki o tym, że w 1993 r. umorzono postępowanie prokuratorskie wobec ks. W., co wpływa na ocenę tego, co rzekomo miał zrobić Kardynał.
Specjalna Komisja działająca na podstawie przepisów Kodeksu Prawa Kanonicznego i motu proprio Papieża Franciszka Vos estis lux mundi, przeprowadziła precyzyjne dochodzenie w Krakowie. Odbyło się spotkanie m.in. z księdzem Tadeuszem Isakowiczem-Zaleskim, który ujawnił ten fakt Wirtualnej Polsce. – Śledczy zrobili bardzo pozytywne wrażenie. (…) Zjawiłem się na tym spotkaniu, było ono protokołowane – powiedział w programie “Newsroom WP”. Przesłuchujący go Angelo Bagnasco “To jest ogromna, pozytywna postać, jest konsekwentny i obiektywny, ma ogromną wiedzę. (…) Przyjął ode mnie plik dokumentów, listy od osób pokrzywdzonych, różne kopie tych informacji”. Jak relacjonował w mediach ks. Isakowicz-Zaleski, podczas spotkania z włoskim kardynałem, przekazał mu szereg spraw, które nie zostały rozwiązane za czasów kard. Dziwisza. Wśród nich była też sprawa wykorzystywanego seksualnie Janusza Szymika z Międzybrodzia Bialskiego – Myślę, że będzie to szczegółowo rozpatrzone przez Stolicę Apostolską. (…) Padły również pytania o państwową komisję ds. pedofili, kardynał pytał, na jakich zasadach działa – mówił ks. Isakowicz-Zaleski. Członkowie komisji na miejscu przesłuchali też innych świadków.
Zakończyły się już prace papieskiej komisji ws. kardynała Stanisława Dziwisza – ujawniają źródła w nuncjaturze. Watykan miał nie dopatrzyć się zaniedbań w postaci m.in. tuszowania pedofilii. W najbliższych dniach Nuncjatura Apostolska w Warszawie ma wydać oświadczenie o niewinności papieskiego sekretarza.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS