Mam nadzieję, że będziemy mogli zapoznać się z pełnym uzasadnieniem wyroku TK ws. aborcji, bo będzie to determinowało, co parlament może w tej sprawie dalej zrobić – podkreślił wiceszef MS Sebastian Kaleta na antenie Radia Zet. Dodał, że od terminu publikacji uzasadnienia ważniejsze jest jego rzetelne sporządzenie.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
-Terlecki mówi o „drobnych zawirowaniach” w klubie PiS. Zdradza też kulisy rozmów z posłami: Czasem to były bardzo poważne uwagi
-Terlecki komentuje odejście Kołakowskiego z klubu PiS: „Posłowie mają różne pomysły, zobaczymy, czy wróci”
-Jan Krzysztof Ardanowski pozostaje w klubie PiS! To efekt dwugodzinnej rozmowy z prezesem Jarosławem Kaczyńskim
Pod koniec października prezydent Andrzej Duda skierował do Sejmu swój projekt zmian w ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Rozwiązanie to miało wyjść naprzeciw protestującym przeciwko zaostrzeniu prawa antyaborcyjnego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 października.
W internetowej części rozmowy na antenie radia Zet wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta został zapytany, czy nie dziwi go, że wciąż nie ma terminu rozpoczęcia pracy nad prezydenckim projektem. W odpowiedzi Kaleta podkreślił, że są to decyzje „odpowiednich gremiów sejmowych”, a do podjęcia decyzji potrzebna jest znajomość pełnej treści uzasadnienia wyroku TK.
Z tego, co czytałem w ostatnich dniach, wynika, że pełna treść uzasadnienia wyroku nie trafiła jeszcze do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
— powiedział. Dodał, że wszystkie przepisy procesowe wskazują na „instrukcyjny termin” sporządzenia uzasadnienia, który w przypadku Trybunału „wynosi bodajże 30 dni”.
Terminy mają charakter instrukcyjny i zdarza się, że są przekraczane. To, dlaczego tak się dzieje, to pytanie do rzecznika TK. Ja mam nadzieję, że jako parlamentarzyści będziemy mogli się z pełnym uzasadnieniem zapoznać, bo to będzie w ogóle determinowało to, co parlament w tej sprawie może dalej
— dodał.
„Tak ważne orzeczenie wymaga szczegółowego uzasadnienia”
Dopytywany, czy nie dziwi go, że TK nie śpieszy się w tej sprawie, Kaleta przekonywał, że tak ważne orzeczenie wymaga szczegółowego uzasadnienia. Jak mówił, chodzi o to, by jego treść „w jasny sposób stwierdzała, co według konstytucji precyzyjnie jest dopuszczalne lub nie”.
Uważam, że sprawa jest na tyle istotna i budzi takie emocje społeczne, że walor tego uzasadnienia jest ważniejszy niż termin jego sporządzenia, jeśli mówimy o marginesie kilku-kilkunastu dni
— dodał.
Prezydent proponuje wprowadzenie do ustawy przepisu, zgodnie z którym aborcja jest możliwa, jeśli „badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się martwe albo obarczone nieuleczalną chorobą lub wadą prowadzącą niechybnie i bezpośrednio do śmierci dziecka, bez względu na zastosowane działania terapeutyczne, upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu”.
Prezydencki projekt noweli dot. przepisów antyaborcyjnych został skierowany do pierwszego czytania w komisjach na początku listopada. Szef komisji sprawiedliwości, poseł PiS Marek Ast informował wówczas PAP, że komisja nie ma pisemnego uzasadnienia do wyroku TK i dlatego wstrzymuje się z wyznaczeniem terminu posiedzenia.
TK orzekł, że przepis tzw. ustawy antyaborcyjnej z 1993 r. zezwalający na aborcję w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją. Przepis straci moc wraz z publikacją wyroku, ale ten nie został jak dotąd ogłoszony
Kaleta o przejściu Kołakowskiego do SP: Nie prowadzimy takich rozmów z posłami koalicjantów
Nie prowadzimy takich rozmów z posłami koalicjantów, żeby nie tworzyć sytuacji, w których byłaby wewnętrzna rywalizacja – powiedział wiceminister sprawiedliwości, polityk Solidarnej Polski Sebastian Kaleta, pytany o możliwość przejścia b. posła PiS Lecha Kołakowskiego do tego ugrupowania.
Poseł Kołakowski poinformował we wtorek, że odszedł z klubu Prawa i Sprawiedliwości i będzie posłem niezrzeszonym. Oświadczył, że jego odejście jest związane z tzw. piątką dla zwierząt. Poseł w planach ma zamiar opuszczenia także partii.
O tę kwestię pytany było w środę w Radiu Zet wiceszef MS, członek Solidarnej Polski Sebastian Kaleta. Poseł wyraził przekonanie, że Kołakowski, „mimo tego, że formalnie w PiS nie chce się obecnie znajdować”, będzie głosował zgodnie z tym, co będzie proponować Zjednoczona Prawica.
Formalny brak przynależności do PiS nie wyklucza przecież, że pan poseł Kołakowski będzie wspólnie z nami głosować
— zaznaczył.
Na pytanie, czy Kołakowskiego może „przygarnąć” Solidarna Polska Kaleta odparł:
Nasze zobowiązania wzajemne w koalicji polegają też na tym, że nie prowadzimy rozmów z posłami, którzy przynależą do koalicjanta, żeby nie tworzyć sytuacji, w których byłaby wewnętrzna rywalizacja.
Lech Kołakowski był jednym z 15 posłów PiS zawieszonych we wrześniu w prawach członka partii po tym, gdy nie poparli nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt będącej realizacją tzw. piątki dla zwierząt ogłoszonej przez szefa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Ostatecznie władze PiS przywróciły w ubiegły wtorek w prawach członków PiS najpierw 13 spośród 15 zawieszonych posłów. Nie było wtedy wśród nich Ardanowskiego i Kołakowskiego. W ubiegłą środę zarówno Ardanowski, jak i Kołakowski, spotkali się z szefem PiS Jarosławem Kaczyńskim. Później tego dnia ogłoszono, że w przypadku Ardanowskiego i Kołakowskiego umorzono postępowanie w sprawie naruszenia statutu partii i wygasa decyzja o ich zawieszeniu w prawach członka PiS.
Kołakowski odszedł z PiS przez „piątkę dla zwierząt”
Sam Kołakowski zapowiedział później, że będzie jeszcze rozmawiał z prezesem PiS. W rozmowie z PAP Kołakowski oświadczył wówczas, że tzw. „piątka dla zwierząt” godzi w nasz byt ekonomiczny i to go determinuje do każdych działań, włącznie z wyjściem z Prawa i Sprawiedliwości.
Tzw. piątkę dla zwierząt, czyli pięć propozycji dotyczących ochrony zwierząt, zaprezentował na początku września prezes PiS. Nowela – zakładająca m.in. zakaz hodowli zwierząt na futra i ograniczenie uboju rytualnego tylko do potrzeb krajowych związków wyznaniowych – została uchwalona przez Sejm oraz przeszła etap prac w Senacie. 14 października Senat zaproponował 36 poprawek do noweli. Wśród nich jest wyłączenie z ograniczeń uboju rytualnego drobiu – co było propozycją rządową, a także wydłużenie o 2,5 roku wejścia w życie przepisów o zakazie hodowli zwierząt na futra i o 5 lat wejścia przepisów o uboju rytualnym. Przeciwko nowelizacji, uchwalonej z inicjatywy PiS, wielokrotnie protestowały środowiska rolnicze, m.in. przedstawiciele AgroUnii. Domagano się odrzucenia noweli.
Rzecznik rządu Piotr Müller informował, że rozważane jest złożenie nowego projektu noweli ustawy o ochronie zwierząt. Obecnie PiS pracuje nad takim projektem i – według ministra rolnictwa Grzegorza Pudy – ma to być „szeroka ustawa zapewniająca dobrostan zwierząt”.
W sprawie weta unijnego budżetu w obozie Zjednoczonej Prawicy jest jedno stanowisko
Jasny, zdecydowany sygnał ze strony ministra sprawiedliwości wzmacnia mandat negocjacyjny premiera Morawieckiego. Wskazując, że w tej sprawie jest w naszym obozie jedno stanowisko
— mówi Gość Radia ZET Sebastian Kaleta, pytany o to, czy Zbigniew Ziobro dyscyplinuje premiera ws. weta unijnego budżetu.
„Minister Ziobro ma pełne prawo, wręcz obowiązek wypowiadać się”
Zdaniem wiceministra sprawiedliwości, Ziobro jako minister, prokurator generalny i prezes partii „ma pełne prawo, wręcz obowiązek wypowiadać się i cieszy się, że w tej sprawie Zjednoczona Prawica mówi jednym głosem”.
Mam nadzieje, że zostanie zawarte porozumienie budżetowe i urzędnicy z Brukseli, prezydencja niemiecka opamiętają się i nie będą forsowali pozatraktatowych narzędzi
— skomentował polityk Solidarnej Polski. Kaleta przytacza również badania, z których jednoznacznie wynika, że „Polacy rozumieją, że wiązanie budżetu z arbitralną zasadą praworządności wskazuje, że Polska powinna oponować wobec takich rozwiązań”.
Niemal 2/3 Polaków wskazało, że coś jest na rzeczy
— podkreślał. Pytany o to, czy Zbigniew Ziobro ma chrapkę na posadę premiera, Sebastian Kaleta podkreśla, że to są „spekulacje, że pan minister ma jakieś ambicje”.
Nigdy takich ambicji nie formułował w rozmowach koalicyjnych
— podkreślił polityk.
aw/PAP/Radio Zet
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS