Jak PSL groził wojną atomową, którą miał wywołać PiS…

Zarówno rząd jak i opozycja mówią dziś jednym głosem w kwestii pomocy Ukrainie w obliczu wojny. Sprawdzamy, jak poglądy na tę sprawę jak i zagrożenie ze strony Rosji zmieniły się u Ludowców.

CZYTAJ WIĘCEJ: Tusk rozgrywa antyukraińskie nastroje? Niepokojące słowa szefa PO. Komentarze: „Dlaczego nie prowadzi tej konferencji z Ławrowem”?

Kontrowersyjna okładka

W numerze wydawanego przez PSL „Zielonego Sztandaru” z przełomu stycznia i lutego 2015 r. przedstawiono wizję konfliktu nuklearnego, do którego może doprowadzić ówczesny kandydat PiS na prezydenta – Andrzej Duda. Groźbę wojny nuklearnej, którą, wedle ludowców, może wywołać PiS oraz Andrzej Duda, PSL ilustrowało grzybem atomowym i masą nadlatujących bombowców. Jednocześnie ludowcy przedstawili alternatywę: albo PiS w postaci granatu, którym można w powietrze wysadzić obsiane pole, albo PSL w postaci bochenka chleba na tle łanów zboża.

Raptem 3 dni po rozpoczęciu wojny, 27 lutego, mogliśmy przeczytać na Twitterze prezesa PSL:

Nie ma mowy o współpracy z tymi, którzy akceptują rosyjską agresję. Wszystkie samorządy, bez wyjątku, powinny NATYCHMIAST zawiesić umowy partnerskie ze swoimi odpowiednikami z Rosji i Białorusi

—pisał.

PSL kiedyś a dziś

Stoi to w kontrze do tego, co znalazło się na łamach „Zielonego Sztandaru” w 2015 r. Tak o Ukrainie pisał były wiceprezes PSL, Adam Jarubas, kandydat na prezydenta:

W sprawach wschodnich PiS kieruje się fobiami rosyjskimi i naraża na szwank bezpieczeństwo Polski. Nam nie trzeba wojny tylko pokoju. Na Wschód trzeba eksportować pokój, a nie broń. Bierzmy przykład z dużych państw NATO: Niemiec i Francji, które poszukują porozumienia i współpracy zamiast wykopywać topory wojenne

—skomentował Jarubas.

Do szeregu!

W wywiadzie dla radia RMF ponowił argument o „niewychylaniu” się przed szereg:

Kiedy główni gracze w NATO się nie dogadują, to nie wysyłałbym na Ukrainę ani wojska ani broni

—powiedział.

Wizję przedstawioną w „Sztandarze” podsumował wtedy ówczesny poseł Krzysztof Szczerski.

Jeśli PSL tak ocenia inteligencję swoich wyborców, to znaczy, że nie docenia ludzi i przez to przegra wybory. Ludzie są dużo mądrzejsi, niż to zakłada propaganda PSL

Z perspektywy czasu dziś już wiemy, że wspomniana przez Jarubasa uległa wobec Rosji polityka dużych państw NATO – Niemiec i Francji – była błędna, szkodliwa i w ogromnej mierze doprowadziła do obecnych wydarzeń na Ukrainie, a inwazja na Krym w 2014 r. była początkiem wojny której jesteśmy świadkiem.

jm/Onet/Twitter

Zgłoś naruszenie/Błąd