Polski bank, na kilka miesięcy przed wyborami do Bundestagu, emituje obligacje o wartości 5 mln euro i ogłasza w komunikacie, że przeznaczy je na funkcjonowanie „niezależnych mediów” w Niemczech. Oczywiście natychmiast niemieckie media i politycy podnoszą larum, oskarżając Polskę o chęć ingerowania w kampanię wyborczą, grupa EPL pod przewodnictwem Niemca Manfreda Webera szykuje projekt rezolucji PE wymierzonej w nasz kraj, zarzucając brak praworządności, a Ursula von der Leyen pisze list do polskiego rządu, żądając wyjaśnień w tej sprawie i grożąc skierowaniem skargi do TSUE.
Political fiction? Oczywiście. Ale już fikcją nie jest decyzja banku społeczno-ekologicznego GLS z siedzibą w Bochum o wyemitowaniu obligacji wartości 5 mln euro, by wspomóc „zagrożone” media w Polsce i na Słowacji. I wspierać „niezależność dziennikarską w Europie Wschodniej,” o czym poinformowało w polskojęzycznej wersji Deutsche Welle.
Polacy niepokoją się o wolność mediów?
Jakieś alibi dla tej „bratniej pomocy” musi być, więc kilka dni wcześniej ten sam tytuł publikuje zupełnie egzotyczny i niewiarygodny sondaż o wolności mediów w grupie V4 (Polska, Słowacja, Węgry i Czechy). Ankietę przeprowadza czeska charytatywna fundacja Bakala Fundation (należąca do właściciela domu wydawniczego, czeskiego miliardera Zdeńka Bakali) która do tej pory Polską w ogóle się nie interesowała. Wynika z niej, że aż 71% Polaków niepokoi się kwestiami związanymi z wolnością słowa. Odpytano po 1000 osób z każdego kraju , ale jaka była metodologia tego badania, jak jest to reprezentatywna grupa, o tym się nie dowiemy. Dr Václav Sztietka, socjolog z angielskiego Loughborough University, który zaprojektował i nadzorował badania opinii publicznej na temat wolności mediów w czterech państwach Grupy Wyszehradzkiej (V4) przypuszcza, ze główną przyczyną wielkiego wzrostu zaniepokojenia na Słowacji i w Polsce prawdopodobnie jest fakt, że w obu tych krajach odbędą się w tym roku wybory parlamentarne. Jasne, na okres kampanii wyborczej rządy obu krajów wprowadzą cenzurę i zamkną wszystkie media związane z opozycją, natomiast te z kapitałem zagranicznym przegonią raz na zawsze. Nic dziwnego, ze Polacy się niepokoją!
Komentując decyzję niemieckiego banku GLS o „bratniej pomocy” dla tłamszonych w Polsce mediów, Klaus Deuse podaje jako przykład zagrożenia dla wolności i różnorodności prasy w Polsce przejęcie przez koncern Orlen koncernu Polska Presse, należącego wcześniej do niemieckiego koncernu Verlagsgruppe Passau. Logiczne – niemiecki koncern, zarządzający większością prasy regionalnej w Polsce nie był zagrożeniem dla wolności i różnorodności prasy , polski – jak najbardziej.
1,5 ml euro za życzliwość niemieckich dziennikarzy?
Ta chęć finansowania i przejęcia społecznej odpowiedzialność, zapewnienie bezpieczeństwa finansowego niezależnym mediom w Europie Środkowej i Wschodniej pojawia się dość niefortunnie w czasie, kiedy Niemcami wstrząsnęła afera stawiająca pod znakiem zapytania niezależność niemieckich mediów. Ujawniono, że rząd federalny i podległe mu organy w ciągu ostatnich 5 lat wypłaciły dziennikarzom ok. 1,5 mln euro za „moderację, teksty, redagowanie, szkolenia, wykłady i inne wydarzenia”. 900 tys. euro trafiło do dziennikarzy nadawców publicznych, a około 600 tys. euro do pracowników mediów prywatnych. W sprawę zamieszanych jest około 200 dziennikarzy, część była zatrudniona przez gazety „Spiegel”, „Zeit”, „Tagesspiegel” i inne media prywatne, ale około 120 pracowało dla nadawców publicznych, takich jak ARD, ZDF, WDR i rbb. Jednak społeczeństwo niemieckie nie wyraża troski w badaniach żadnej firmy, nawet czeskiej, o niezależność swoich mediów, więc się nie ma czym przejmować.
Gdzie popłyną pieniądze z Niemiec?
Obserwując tę troskę o niezależność polskich mediów płynącą zza zachodniej granicy ( a w raz z nią już wkrótce milionów euro) można wysnuć wniosek, jak bardzo liberalne elity europejskie są zaniepokojone możliwością trzeciej kadencji Zjednoczonej Prawicy. Jeśli traci się wiarę w moc i siłę oddziaływania potężnych koncernów zagranicznych, wtłaczających codziennie Polakom do głowy poprzez Internet, radia, tygodniki i komercyjne telewizje jedynie słuszną wizję przyszłości naszego kraju pod zarządem opozycji i rządami tych, którzy naprawdę decydują o losach UE i sięga po metody znane z czasów wolnych elekcji w Polsce, to znaczy, że zagranica rzuci wszystkie siły i środki, by pomóc wygrać opozycji. Pieniądze popłyną nie tylko do organizacji pozarządowych, skrupulatnie wyselekcjonowanych, ( a tak przy okazji – w szufladzie biurka jakiego ministerstwa utknął projekt ustawy o jawności finansowania tych organizacji?) ale także miejskich portali i radiostacji, żyjących z samorządowych dotacji i reklam (oczywiście w tych samorządach, gdzie rządzi opozycja) , a być może także do kieszeni niezależnych dziennikarzy, pracujących w prawdziwie wolnych mediach, bo w tym ostatnim przypadku, jak widać praktyka była ćwiczona w Niemczech od dawna.
Wybory w Polsce to nie wolna elekcja, która teoretycznie dawała możliwość wybrania najlepszego spośród kandydatów, ale stała się stopniowo polem manipulacji dla silniejszych państw sąsiednich. Począwszy od końca XVII wieku to one w rzeczywistości decydowały o wyborze władców. Dzisiaj o wyborze demokratycznej władzy decydują Polacy.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS