Zapewnia pan Edward z osiedla Zawiszy Czarnego w Żarach. – Sąd niesłusznie mnie skazał – przekonuje.
Proszę otworzyć, policja!
Do drzwi Edwarda Putyrskiego z Żar policja zapukała 6 listopada ubiegłego roku.
– Jakież było moje zdziwienie, gdy policjanci powiedzieli mi, że jestem podejrzany o to, że ponad pół roku wcześniej, 9 kwietnia, spowodowałem czołowe zderzenie z innym autem na ulicy Zawiszy Czarnego. Przed moim blokiem. Rzecz w tym, że nie przypominam sobie, abym tego dnia brał udział w jakiejkolwiek kolizji – zarzeka się pan Edward. – Policjant poinformował mnie, że według zgłoszenia, jadąc pod prąd, uderzyłem czołowo w jadące prawidłowo volvo, powodując w nim uszkodzenie boku i lewego lusterka.
W lutym tego roku Komenda Powiatowa Policji w Żarach skierowała do sądu wniosek o ukaranie E. Putyrskiego grzywną w wysokości 300 złotych. Pan Edward zgłosił sprzeciw, dlatego sprawa trafiła do sądu.
Wąsko i pod prąd
W czwartek (2.06.), w żarskim Sądzie Rejonowym, odbyła się rozprawa. Zeznawał poszkodowany mieszkaniec Żar (71 l.).
– Nie znam pana obwinionego, nigdy przed kolizją się nie spotkaliśmy. Tego dnia, po godzinie 13:00, jechałem ulicą Zawiszy Czarnego między blokami 17 i 18. Zza łuku drogi, pod prąd w moim kierunku nadjechał obwiniony samochodem fiat panda. Próbowałem zjechać mu z drogi, było jednak na to zbyt wąsko. Mimo to próbował jechać nadal. Skutkiem tego uszkodził lewe lusterko w moim aucie. Wysiadłem z samochodu i zaproponowałem, że zapłaci mi 200 złotych za wymianę lusterka i po dżentelmeńsku się pożegnamy. Pan się nie zgodził, zaczął krzyczeć, wsiadł do swojego auta i odjechał. Jeszcze tego samego dnia zgłosiłem incydent na policji – zeznawał przed sądem 71-latek.
Listopad czy kwiecień?
E. Putyrski na pytanie sędziego, czy zna poszkodowanego, stanowczo zaprzeczył. Stwierdził też, że nie pamięta, aby 9 kwietnia 2021 roku uczestniczył w jakiejkolwiek kolizji. Za to przyznał, że przypomina sobie podobny incydent z listopada 2020 roku, kiedy to mijał się z innym autem na wąskiej drodze między blokami na Zawiszy Czarnego, ale ostatecznie udało się to zrobić bez żadnych szkód.
– Po wszystkim podszedł do mnie kierowca drugiego auta, twierdząc, że uszkodziłem mu lusterko. Potraktowałem to jako próbę wyłudzenia, bowiem ja mu tego lusterka nie zepsułem – zapewniał przed sądem pan Edward.
Surowy werdykt
Prowadzący sprawę sędzia Szymon Hołówko przypomniał panu Edwardowi o możliwości rezygnacji ze złożonego wcześniej sprzeciwu. E. Putyrski, pewien swojej racji, nie przystał na propozycję sędziego. Wobec tego, po kilkunastu minutach przerwy, sędzia Hołówko ogłosił:
– Zdaniem sądu, zeznania pokrzywdzonego są spójne, logiczne i poparte szkicami sytuacyjnymi. Zaś zeznania obwinionego są niewiarygodne. Fakty bezsporne są takie, że obwiniony jechał pod prąd drogą jednokierunkową. Dziwię się, że pan obwiniony jest mieszkańcem tej okolicy i nie zna sposobu organizacji ruchu.
Pan Edward został przez sąd uznany winnym i skazany na 500 złotych grzywny i 120 złotych wpłaty na fundusz sprawiedliwości, do tego musi zapłacić 50 złotych kosztów postępowania sądowego.
Pan Edward z wyrokiem się nie zgadza. Jest pewien swoich racji.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS