Nieuznawana przez liczne środowiska prawnicze w Polsce na podstawie wyroku TSUE Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego w czwartek 6 maja obradowała nad wnioskiem o uchylenie immunitetu sędziego Izby Karnej Sądu Najwyższego prof. Włodzimierza Wróbla. Jak jednak ok. godz. 13 podał TVN24, posiedzenie zostało bezterminowo odroczone.
Sędzia Wróbel ma być oskarżony o błąd administracji
Wniosek o uchylenie immunitetu sędziemu Wróblowi złożyli prokuratorzy z wydziału spraw wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Prokuratorzy chcą postawić sędziemu zarzut związany z błędem pracowników administracji SN, przez który mężczyzna, na którego korzyść orzekł Sąd Najwyższy, miał spędzić dodatkowy miesiąc w zakładzie karnym.
SN wyciągnął wobec pracowników konsekwencje służbowe, ale prokuratura twierdzi, że to sędziowie „doprowadzili do bezprawnego pobytu mężczyzny w zakładzie karnym”, bo nie sprawdzili, czy mężczyzna został zwolniony. Grożą za to dwa lata więzienia.
„Za decyzje dotyczące pozbawienia wolności odpowiada wyłącznie sędzia, a nie obsługa sądowa i sekretariat” – uważa prokurator krajowy Bogdan Święczkowski. Prokuratura chce ścigać w sumie trzech sędziów Izby Karnej w dwóch sprawach, w których z powodu zaniedbań pracowników nie wydano nakazów zwolnienia więźniów.
Sędzia Wróbel był kandydatem na I prezesa SN
Osoby stające w obronie Wróbla uważają, że sprawa może mieć kontekst polityczny. To Wróbel uzasadniał głośną uchwałę trzech izb SN o wadliwości sądów obsadzonych z pomocą KRS obsadzonej za czasów rządów PiS. Rząd nie uznaje tej uchwały.
Wróbel był także w 2020 roku jednym z kandydatów na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. To on, podczas Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN, otrzymał najwięcej głosów spośród kandydatów na to stanowisko, ale prezydent zdecydował o powołaniu Małgorzaty Manowskiej.
Protesty w obronie sędziego
W obronie Sędziego protestuje grupa osób pod Sądem Najwyższym w Warszawie. Stowarzyszenie sędziów Iustitia propaguje w internecie akcję #MuremZaWróblem.
– To niska i małoskuteczna zemsta na człowieku, którego nie można było w inny sposób dotknąć, ze względu na jego nieskalaną postawę – mówił przed SN były I prezes tej instytucji prof. Adam Strzembosz. – Grupa osób, która siebie nazywa Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, rozpoznaje sprawę prawdziwego i wybitnego sędziego. Sędzia Wróbel nie miał żadnego obowiązku sprawdzenia, czy dana osoba przebywa w zakładzie karnym, czy też nie – ocenia prof. Strzembosz.
– Wstyd i tyle jedno można powiedzieć. Sędzia Wróbel znajdzie się teraz wśród tych sędziów, o których będzie mówiła cała Polska – podkreślił.
Czytaj też:
Rzecznik TSUE: Polskie prawo dot. sędziów sprzeczne z prawem UE
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS