– Dopóki pani była
zaginiona, rozpowszechnianie informacji o tym miało jeszcze pewne uzasadnienie.
Natomiast w momencie, gdy się odnalazła i oświadcza, że nie życzy sobie, by o
niej pisano, to temat powinien zostać zamknięty właśnie w imię ochrony sfery życia
prywatnego – mówi prof. Wojciech Machała z uniwersytetu Warszawskiego.
– Jeśli
jedynym, co łączy daną osobę z mediami, jest zainteresowanie społeczeństwa
pewnymi sensacyjnymi aspektami działania takiej osoby, to nie jest to
wystarczającym usprawiedliwieniem, by te dane ujawniać – dodaje.
Podkreśla przy tym, że
w starszym orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka da się znaleźć
pogląd, że w imię ochrony swobody rozpowszechniania informacji można uzasadnić
takie rozpowszechnienie, gdy budzi to społeczne zainteresowanie.
Sprawa Izabeli P. Możliwości ograniczenia informacji na swój temat w mediach są niewielkie
Z kolei Katarzyna
Orzeł, radca prawny z kancelarii Brightspot, wskazuje, że pewna część
informacji została ujawniona przez samą zainteresowaną oraz jej rodzinę.
– Jeśli odbyło się to w sposób legalny, to nie ma możliwości blokady publikacji tych wiadomości – tłumaczy ekspertka.
– Sporne może być tylko, jak wiele informacji ujawnili bliscy kobiety i o tym ewentualnie rozstrzygać będą sądy w każdym konkretnym wypadku. Jeśli zdjęcie pochodziło z jej mediów społecznościowych i było powszechnie dostępne, to można u … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS