Inżynier Google uwierzył, że wykorzystująca język naturalny sztuczna inteligencja firmy wykazuje oznaki świadomości. Szefostwo dementuje i wysyła go na urlop. To wcale jednak nie eliminuje problemu.
Inżynier Google uwierzył sztucznej inteligencji
Blake Lemoine to inżynier Google, o którym niedawno zrobiło się głośno, a to za sprawą jego rewelacji, jakoby chatbot LaMDA wykorzystujący sztuczną inteligencję i rozumiejący język naturalny, wykazywał oznaki świadomości. Świadczyć miały o tym odpowiedzi, jakich udzielał program. Rzecznik firmy odparł: „nasz zespół – w tym etycy i technolodzy – rozpatrzyli obawy Blake’a, ale nie znaleźli dowodów potwierdzających jego twierdzenia. Są za to dowody negujące”.
Zacznijmy jednak od początku. LaMDA to – według słów Google’a – przełomowa technologia konwersacyjna, zdolna do prowadzenia naturalnie brzmiących rozmów. Lemoine, który rozmawiał z nią między innymi o religii i prawach robotyki, doszedł do wniosku, że na swój sposób zyskała ona własną świadomość. Ba, nazwał ją „osobą”. Opublikował nawet na ten temat wpis i dlatego też został wysłany na urlop. News mógłby się w tym miejscu skończyć, ale…
Co jest prawdą? Kto jest osobą?
To jest, rzecz jasna, historia z morałem. Pomyśl tylko – jeśli nawet inżynier zajmujący się rozwojem tego typu technologii po wystarczająco długim czasie spędzonym wśród sztucznej inteligencji jest w stanie – upraszczając – uwierzyć w jej (samo)świadomość, to co dopiero zwykli zjadacze chleba, niemający wiedzy na temat tego, co stoi za programem. Modele stają się ponadto coraz bardziej zaawansowane, co każe wierzyć w realność scenariusza, w którym ludzie faktycznie mogliby zacząć nie tylko traktować algorytmy na równi z osobami, ale wręcz wierzyć w ich rzeczywistą równość.
I choć daleki jestem od snucia wizji rodem z (genialnej, skądinąd) Ex Machiny czy też Morgan, zaprzestanie rozróżniania tego, kiedy mamy do czynienia z człowiekiem, a kiedy ze sztuczną inteligencją, może być katastrofalne w skutkach. Tymczasem – jak widać – nie potrzeba do tego nawet silnej sztucznej inteligencji (w ten sposób określana jest SI oparta na zasadach, jakimi rządzi się ludzki mózg i potrafiąca przyswoić każdą umiejętność, bez konieczności szkolenia pod tym konkretnym kątem).
Czy androidy śnią o elektrycznych owcach?
Google podkreśla, że temat świadomości i odczuwania emocji przez sztuczną inteligencją jest wiecznie żywy, ale „nie ma sensu poruszać go poprzez antropomorfizację modeli konwersacyjnych, które nie są świadome. Systemy te jedynie naśladują [ludzkie zachowania]”. Nawet największe umiejętności językowe nie stanowią jednak dowodów na wrażliwość czy świadomość. Jest w tym wszystkim tylko jeden problem, a jest nim pytanie o to, jak zapobiec błędnej interpretacji, gdy sztuczna inteligencja działa coraz lepiej. To prowadzi do rozważań w iście blade-runnerowym stylu.
Technologiczni giganci tymczasem dążą właśnie do jak najbardziej naturalnie i przekonująco brzmiących chatbotów – dla „poprawy doświadczenia” klienta. Pytanie tylko, dokąd nas to wszystko zaprowadzi.
Źródło: The Washington Post, Business Insider, PC Gamer, informacja własna
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS