Potwierdziło to sądowe rozstrzygnięcie
sprawy dr hab. Natalii Letki z Uniwersytetu Warszawskiego, zasiadającej w
komisji, która odmówiła poparcia wniosku o nadanie habilitacji. Komisja uznała,
że dorobek przedstawiony przez ubiegającego się o taki stopień jest
niewystarczający, zaś sama naukowczyni krytycznie oceniła go w swojej pisemnej
recenzji. Sprawa trafiła na wokandę, a Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnym
wyrokiem uznał, że nie naruszyła ona bezprawnie niczyich dóbr osobistych ani
nie wykroczyła poza ramy dopuszczalnej krytyki naukowej. Wykonywała jedynie
swoje ustawowe obowiązki i działała w ramach przyznanych jej uprawnień.
Ważny wyrok o dopuszczalnej krytyce
Rozstrzygnięcie za słuszne uznaje
dr Łukasz Kierznowski z Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku. – Ten wyrok
prawdopodobnie stanie się punktem odniesienia dla wszystkich przyszłych tego
rodzaju spraw i pozwoli ugruntować pogląd, że sama krytyka jakości osiągnięć
naukowych nie stanowi naruszenia dóbr osobistych, a recenzenci nie powinni się
tego obawiać – przewiduje ekspert.
Zastrzega jednak, że poruszają się
oni w określonych ramach prawnych, pełniąc funkcję quasi-biegłych. – Niestety,
czasem recenzenci błędnie oceniają dorobek w oparciu o inne kryteria, albo mylą
fakty. Zdarza się też, że odmawiają oceny konkretnego osiągnięcia, mimo że prawo
pozwala, by było ono przedstawione we wniosku habilitacyjnym. W takiej sytuacji
może dojść do naruszenia przepisów, a wydana na podstawie takich recenzji
decyzja może być uchylona – tłumaczy dr Kierznowski. – Dlatego trzeba uważać,
by recenzenci nie wyciągnęli z tego wyroku wniosku, że w recenzjach wolno
wszystko i każda ocena będzie zgodna z prawem. Tak nie jest – konkluduje.
Zdaniem Stanisława Radowickiego,
prawnika z kancelarii Prof. Marek Wierzbowski i Partnerzy, wyrok może stać się
przyczynkiem do szerszej dyskusji. Dotyczy on sfery ochrony dóbr osobistych w
działalności naukowej, w której rzadko dochodzi do konfrontacji sądowych.
Ekspert podkreśla jednak, że ocena prawna sformułowań zawartych w recenzjach –
często dotkliwych dla samych ocenianych – podlega dokładnie takim zasadom,
jakie obowiązują przy publikacjach innego rodzaju.
– W przypadku wątpliwości z t … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS