Okazuje się, że fuzja Lotosu z Orlenem to nie temat zamknięty. Przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi ruszył apelacja w sprawie unieważnienia uchwały połączenia spółek. Pozew przeciwko PKN Orlen złożyli dwaj mniejszościowi akcjonariusze byłej Grupy Lotos.
Fuzja Lotosu z Orlenem
Opinie specjalistów na temat połączenia paliwowych gigantów są różne. Na fuzję od początku nie zgadzali się dwaj akcjonariusze byłej Grupy Lotos – Jan Trzciński i Bogdan Kamola. Uważają, że fuzja Lotosu z Orlenem jest szkodliwa dla akcjonariuszy i nieracjonalna z punktu widzenia biznesowego, a Skarb Państwa poniósł duże straty. O połączeniu zdecydowało walne zgromadzenie w 2022 roku, podczas którego obaj panowie głosowali przeciwko. Ponieważ do fuzja Lotosu z Orlenem stała się faktem, akcjonariusze złożyli pozew do sądu.
Umowy o dzieło w Łódzkiem na 7. miejscu. Najczęściej na jeden i osiem dni
Sprawę rozpatrywał najpierw Sąd Okręgowy w Łodzi, który w oddalił w całości powództwo. Z prawnego punktu widzenia sąd nie dopatrzył się przesłanek do stwierdzenia nieważności uchwały. Akcjonariusze złożyli więc apelację. Pierwsza rozprawa odbyła się w poniedziałek, 15 kwietnia). W jej trakcie sąd zdecydował, że nie przyjmie wniosków dowodowych wskazanych przez powodów, czyli przesłuchania świadków, którymi mieli być między innymi Paweł Olechnowicz – wieloletni prezes Lotosu, a także byli ministrowie gospodarki Janusz Steinhoff i Piotr Woźniak. Sąd pominął także wnioski o dopuszczenie do dowodów nowej opinii biegłego eksperta ekonomii. Uznał, że wnioski i stanowisko zaprezentowane przez sąd pierwszej instancji są wystarczające.
Teza dowodowa nie zmierza tutaj do wykazania faktów, które miałyby istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia, a raczej przedstawienia opinii osób, które w przestrzeni publicznej wypowiadały się wielokrotnie na temat fuzji Lotosu z Orlenem, ale nie są one biegłymi dopuszczonymi przez sąd, aby mogły przedstawiać wiążące opinie. Co do opinii biegłego – sąd stoi na stanowisku podzielając pogląd sądu pierwszej instancji, że nie są one istotne dla rozstrzygnięcia i służą przedłużeniu postępowania – uzasadniła sędzia Małgorzata Stanek.
Mecenas Katarzyna Sieliwonik, która reprezentuje w tej sprawie PKN Orlen, chce oddalenia apelacji jako bezzasadną.
Spełniono wszelkie wymagania proceduralne dotyczące procesu połączenia. Uchwała nie może zostać uchylona, ponieważ od dnia połączenia spółek upłynęło ponad sześć miesięcy i po tym czasie skutki połączenia są trwałe oraz nienaruszalne – przekazała mec. Katarzyna Sieliwonik.
Sąd Apelacyjny w Łodzi orzeczenie ma ogłosić 15 maja.
Łódzka Specjalna Strefa Ekonomiczna będzie miała nowy zarząd. Poprzedni został odwołany
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS