TSUE udzielił w czwartkowym wyroku pozytywnej odpowiedzi. Przypomniał, że definicja konsumenta, tj. osoby
zawierającej umowę w celach niezwiązanych z własną działalnością gospodarczą
lub zawodową, powinna być interpretowana szeroko ze względu na wymóg zapewnienia
pełnej skuteczności przepisów dyrektywy 93/13. Ustalenie czy chodzi
w danej sprawie o konsumenta, jest zadaniem sądu krajowego.
Gdy frankowicz nabył mieszkanie, które nie służyło celom gospodarczym
W tej sprawie TSUE doszedł do wniosku, że
nabycie mieszkania, jak się wydaje, nie miało celu gospodarczego, a służyło
konsolidacji prywatnego majątku kredytobiorców. Chodziło o nabycie jednego
lokalu przez osoby nieprowadzące działalności w dziedzinie zarządzania
nieruchomościami, a dochód z najmu miał służyć przede wszystkim spłacie rat
kredytu. Nie oddali oni także w najem innych nieruchomości.
– Ten wyrok TSUE przypomina, że pojęcie
konsumenta na gruncie dyrektywy 93/13/WE jest rozumiane szeroko i obejmuje całą
sferę prywatnego życia, a nie tylko zaspokajanie podstawowych potrzeb życiowych
czy konsumpcję. Czynności związane z oszczędzaniem i pomnażaniem majątku
prywatnego również mieszczą się w obrocie konsumenckim. W in … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS