Fiskus nie odmówi wykładni podejrzanemu o chęć obejścia prawa

Zła wiadomość dla fiskusa. Nie będzie mógł już tak łatwo odmówić interpretacji, gdy podejrzewa, że podatnik zamierza obchodzić prawo. Sądy administracyjne nie chcą przymknąć oczu na arbitralne traktowanie przepisów o odmowie wykładni. W środę kolejny kamyczek do ogródka fiskusa wrzucił Naczelny Sąd Administracyjny.

Pytania bez odpowiedzi

Sprawa dotyczyła spółki, która chciała zapytać o podatkowe skutki programu motywacyjnego opartego na tzw. akcjach fantomowych, oferowanego kadrze zarządzającej. Odpowiedzi się nie doczekała, bo fiskus zasłonił się uzasadnionym przypuszczeniem, że może chodzić o obejście prawa. Zgodnie bowiem z przepisami, gdy ma opinię, że to, o co pyta podatnik, może podpadać pod tzw. klauzulę o unikaniu opodatkowania, interpretacji odmawia. I choć urzędnicy zasłonili się opinią do innej sprawy, zapewniali, że obie dotyczą tego samego. A w świetle tej wcześniejszej opinii klauzulowej w programie motywacyjnym opartym na akcjach fantomowych może chodzić o korzyść w postaci obniżenia opodatkowania poprzez zejście do niższego progu po stronie managementu, ewentualnie o odsunięcie zapłaty podatku. Efekty tych działań są zatem sprzeczne z celem ustawy o PIT.

Spółka nie tylko zarzuciła fiskusowi, że popełnił błąd proceduralny, bo odmówił wszczęcia postępowania, a powinien odmówić interpretacji. Przede wszystkim przekonywała, że sprawa, w której została wydana opinia, oraz jej przypadek nie są tożsame. To przekonało nie tylko Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Szczegół ma znaczenie

Przegraną fiskusa przypieczętował sąd kasacyjny.

NSA zgodził się, że fiskus ma prawo przy odmowie wydania interpretacji indywidualnej skorzystać również z opinii klauzulowej wydanej w innej sprawie, bo chodzi m.in. o ograniczenie dublowania ich w takich samych sprawach. Jeśli jednak chce skorzystać z innej opinii, to w uzasadnieniu odmowy musi bardzo wyraźnie porównać oba stany faktyczne i wyjaśnić, dlaczego są one tożsame.

NSA nie kwestionował, że w spornym przypadku w obu sprawach powtarzają się m.in. akcje fantomowe, chodzi o pracowników, którzy są kadrą zarządzającą. Niemniej jego zdaniem rację ma spółka, że istnieją też znaczące różnice m.in. inny rodzaj spółki, inny sposób obrotu akcjami czy odpłatność. Można zatem uznać, że w sprawie nie było porównywalności, a przynajmniej fiskus nie wykazał dostatecznie tożsamości. Jak podkreśliła bowiem sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, opierał się na słowach kluczach, a nie dostrzegł istotnych różnic obu spraw. Wyrok jest prawomocny.

Autopromocja

FORUM ESG

Co warto wiedzieć o ESG? Jej znaczenie dla firm i gospodarki.

CZYTAJ WIĘCEJ

Sygnatura akt: II FSK 456/19

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ