Należące do dziennikarki nośniki danych, przejęte przez policję w trakcie rewizji w jej domu, dokonanej po wycieku do mediów tajnych dokumentów wywiadu wojskowego, nie mogą być badane w śledztwie – orzekł w piątek fiński Sąd Najwyższy.
Fiński Sąd Najwyższy (KKO) uznał, że przejęte przez policję w trakcie przeszukania mieszkania nośniki danych nie mogą być wykorzystane w dochodzeniu, ponieważ mogłoby to prowadzić do “ujawnienia dziennikarskich źródeł informacji”.
KKO w swoim orzeczeniu powołał się na przepisy konstytucyjne oraz międzynarodowe umowy o ochronie praw człowieka, gwarantujące wolność słowa, z czym wiąże się także ochrona źródeł informacji.
Wcześniej sądy – rejonowy oraz apelacyjny w Helsinkach – uznały, że śledczy mają prawo korzystać z zarekwirowanych dziennikarzowi materiałów, ponieważ czynności te nie zagrażają ochronie źródła.
KKO utrzymał w mocy poprzednie rozstrzygnięcia sądów niższych instancji, że rewizja mieszkania została przeprowadzona zgodnie z prawem. Zwrócił przy tym uwagę, że żądanie dziennikarki zwrotu przejętych materiałów (m.in. nośników danych) nie może zostać spełnione w trosce o to, by zapobiec nowym przestępstwom i ujawnieniu innych informacji objętych klauzulą tajności.
Sprawa, która trafiła do Sądu Najwyższego Finlandii, związana była z artykułem prasowym opublikowanym w największych fińskim dzienniku “Helsingin Sanomat” w grudniu 2017 r., w którym opisano działania centrum wywiadowczego fińskich sił zbrojnych, a także miejsce, gdzie ono funkcjonuje. Część opublikowanych informacji opierała się na tajnych dokumentach służb.
Publikacja wywołała wtedy reakcję najwyższych władz (z prezydentem Saulim Niinisto na czele) w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa wskutek wycieku tajnych informacji, zagrażających bezpieczeństwu państwa i wpływem tego zdarzenia na stosunki z innymi krajami. Po publikacji policja przeszukała mieszkanie jednego z dwóch autorów tekstu.
Według fińskiej prasy, przeszukania mieszkań dziennikarzy należą do wyjątkowych przypadków w kraju. Po tym zdarzeniu, Finlandia (będąca w ostatnich latach w czołówce państw zapewniających wolność prasy), spadła w 2018 r. w międzynarodowym rankingu z trzeciej na czwartą pozycję.
Zdaniem obrońcy dziennikarki, cytowanego przez “HS”, Sąd Najwyższy poważnie potraktował przysługujące dziennikarzowi bezwzględne prawo ochrony źródeł informacji. “To rozstrzygnięcie jest znaczące dla zapewnienia integralności pracy dziennikarza i redakcji. Tylko całkowita ochrona źródeł umożliwia informowanie o sprawach społecznie ważnych” – ocenił jeden z pełnomocników Kai Kotiranta.
Z kolei według prowadzących śledztwo, z decyzji KKO, odmawiającej zwrotu zarekwirowanych nośników danych dziennikarce przy jednoczesnym zakazie ich wykorzystania w śledztwie, można wstępnie wnioskować, że ulegną one zn … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS