Beata Mazurek, europosłanka PiS z Chełma, jest w czwórce posłów, którym Parlament Europejski uchylił przed tygodniem immunitety. Sprawa budzi wiele kontrowersji, bo eurodeputowani stracili immunitety za polubienie i udostępnienie w internecie spotu wyborczego, a ich rozliczenia domagał się skazany za malwersacje finansowe i ukrywając za granicą założyciel ośrodka monitorowania zachowań rasistowskich. – To pokazuje, że wolność słowa w internecie może być zagrożona. Spot polubiły i udostępniły tysiące osób, a my znaleźliśmy się na celowniku – komentuje B. Mazurek.
O decyzji Europarlamentu głośno było przed tygodniem w mediach. Czwórka deputowanych PiS – Patryk Jaki, Beata Kempa, Tomasz Poręba i chełmianka Beata Mazurek – straciła immunitety na podstawie oskarżenia o nawoływanie do nienawiści. To nawoływanie objawiało się polubieniem i udostępnieniem w internecie oficjalnego spotu wyborczego PiS z kampanii samorządowej z 2018 roku. Spot co prawda zawierał kontrowersyjne treści, bo ukazywał rzekomą agresję nielegalnych imigrantów i sugerował, że tak może być w Polsce, jeżeli do rządów dojdzie Platforma Obywatelska, ale odbieranie immunitetu za jego udostępniania czy „lajkowanie” może być zaskakujące.
– Tym bardziej, że materiał polubiły tysiące osób i tysiące przekazywały go dalej, a my znaleźliśmy się na celowniku i nas chce się za to karać – mówi Beata Mazurek.
Kontrowersje pojawiły się też wokół osoby, przez którą doszło tego głosowania. Bo jest nim Rafał Gaweł, założyciel Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, który został skazany w Polsce za malwersacje finansowe, a teraz ukrywa się za granicą i poszukuje go policja.
Mazurek pokazuje absurd wniosku, który przegłosował Europarlament.
– Sprawozdawca wniosku, francuski autorytet prawny Gilles Breton, rekomendował odrzucenie go, dowodząc, że spot nie przekracza akceptowalnych w życiu politycznym granic wypowiedzi. Mówił też, że nikt w Polsce nie został za jego treść skazany (polska prokuratura dwukrotnie odmawiała wszczęcia postępowania w tej sprawie) i że został złożony z zamiarem zaszkodzenia nam w działalności politycznej. A tak naprawdę jest to spot, który ostrzegał przed przyjęciem do Polski imigrantów i przymusowej relokacji, z której Unia Europejska ostatecznie się wycofała – broni się B. Mazurek. Podkreśla, że decyzja Parlamentu Europejskiego pokazuje, że wolność słowa w internecie może być poważnie zagrożona – tak, jak było to w przypadku słynnej dyrektywy Acta 2.
Odebranie immunitetu nie jest jednoznaczne z wydaniem werdyktu w sprawie europosłów. Umożliwia jedynie przeprowadzenie postępowania sądowego wobec deputowanego. (bf)
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS